Ну, это уже совсем не наука. Нормальная инженерная деятельность. Хотя..... "Всё смешалось в доме Облонских" -)
Наука, имхо, все таки познавательная деятельность, хоть и загнанная в рамки метода.
Инженерная деятельность (опять таки, имхо) - создание новых объектов с использованием накопленных знаний, в рамках методов, правил, ограничений, этими знаниями определенными (знаниями и граблями).

Милейший Marturo, коль уж зачали диалог, позвольте пояснить о примате науки как таковом (мое видение, как работника научно-исследовательского института). Фундаментальной наукой заниматься чтобы - нужно заслужить, попасть в эти все еще элитные институты сложно, надо иметь значительный багаж знаний, регалий, званий и всего такого прочего. Большая (с ударением на первый слог) часть научных заведений, институтов - прикладные, иначе не выжить. Кормить науку в чистом виде может и должно государство, все остальные кормят себя сами и дядя с нефте-лесо-иными другими купюрами не станет платить не имея отдачи. Это, думаю, понятно. В рамках такого жестко обрамленного существования науки, тем не менее, находится время на изобретения, улучшения и модификации имеющегося. Вот вам и наука на местах. Нельзя разом выдумать новый способ обогащения урана, повысить в разы КПД, все более обыденно, требует опытов, ошибок, робких шагов в сторону от общепринятого ровного и прямого пути. Но и кушать надо. Зарабатывать деньги заказами от тех, кому нужны скучные улучшения и модернизация, новые программы на старой основе и прочая. Без этого нет науки, это фундамент, по-крайней мере, в России.