Как вы должны знать уже, что в С++ массивы и указатели очень тесно связаны. Доступ к массиву можно получать либо через оператор индекса, либо через указатель. По аналогии с этим, в библиотеке STL имеется тесная связь между векторами и итераторами. Доступ к членам вектора можно получить либо через оператор индекса, либо через итератор. В примере показаны оба подхода.

В результате выполнения на экране появится следующие:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Обратите внимание на объявление итератора p. Тип итератора должен соответствовать классу контейнера, где итератор предпологается использовать.

Так же советую посмотреть пример в аттаче к посту. В этом примере вектор используется для хранения объектов класса, определенного мною. Обратите внимание, что в класса определяется конструктор по умолчанию и перегруженные версии операторов < и ==. Пример сделан для демонстрации возможности перегрузки операторов и хранения в контейнерах типа vector не только численных значений, но и других объектов.
В следующей статье я объясню возможности языка по перегрузке, в том числе и по перегрузке операторов. Это одна из "фишек" языка C++ и ООП в целом.
з.ы. Помните, в зависимости от того, как реализована библиотека STL для компилятора, вам может понадобится определить и другие операторы сравнения.

Хорошая идея. Выпустить книгу в одной из типографий С-ра ~ 10 000 р. тиражом ~ 100. Можем скинуться.

+1

аналогично

Динамическая идентификация типов

Динамическая идентификация необходима для однозначной идентификации типа данных. Чаще всего возникает необходимость в этом когда на этапе выполнения программы тип данных не известен. Характерно для языков поддерживающих полиморфизм. Например C++ или Delphi.

Информацию об объекте получают с помощью оператора typeid(описан в <typeinfo>). Синтаксис: typeid(объект). Здесь объект - это тот объект информацию о типе которого нужно получить. Оператор typeid() возвращает ссылку на на объект типа type_info, который и будет описывать тип объекта объект. Хочу заметить, что typeid может идентифицировать любые типы и объекты.

Пример использования.

Например есть два класса рожденных от BaseClass который имеет virtual void f() - делает BaseClass полиморфным.

Derived1: public BaseClass и Derived2: public BaseClass.

int i; Derived1 ob1; Derived2 ob2; BaseClass *p, baseob;

Вывод на экран встроенного типа данных.

cout << "Тип переменной i - это" << typeid(i).name() <<endl;

Обработка полиморфных объектов.

p = &baseob;

cout << "Указатель p указывает на объект типа " << typeid(*p).name() << endl;

p = &ob1;

cout << "Указатель p указывает на объект типа " << typeid(*p).name() << endl;

p = &ob2;

cout << "Указатель p указывает на объект типа " << typeid(*p).name() << endl;

В результате на экране увидим.

Тип переменной i - это int
Указатель p указывает на объект типа BaseClass
Указатель p указывает на объект типа Derived1
Указатель p указывает на объект типа Derived2

В том числе возможно использование typeid и в перегруженных конструкциях. Метод работы не отличается.

Динамическое приведение типов данных.

Кроме стандартного приведения типов возможны приведения типов объектов. Далее рассмотрим работу dynamic_cast. Для начала рассмотрим его, т.к. он имеет прямое отношение к динамической идентификации типов.

Оператор dynamic_cast реализует приведение типов в динамическом режиме, что позволяет контролировать правильность приведения типа в "реалтайме". Если приведение типов не произойдет при помощи dynamic_cast то возникнет исключительная ситуация(или просто ошибка приведения)

Основная форма каста: dynamic_cast<целевой тип>(выражение). Рассмотрим простой пример.

Предположим, что Base - это базовый класс, а Derived - это класс, производный от Base.

Base *bp, b_ob;
Derived *dp, d_ob;

bp = &d_ob; //Указатель базового класса указывает на объект производного класса.

dp = dynamic_cast<Derived *>(bp)
if(!dp) cout "Приведение прошло успешно";

Здесь приведение типа указателя bp базового класса к типу указателя dp производного класса прошло успешно, поскольку указатель bp на самом деле указывает на объект производного класса Derived. Однако в следующем примере произойдет ошибка, поскольку указатель bp указывает на объект базового класса Base, а приводить тип объекта базового класса к типу объекта произвольного класса - неправильно.

bp = &b_ob;

dp = dynamic_cast<Derived *>(bp);
if(!dp) cout "Приведения типов не произошло";

В некоторых случаях dynamic_cast можно использовать вместо typeid. Об этом и статических кастах поговорим чуть позже. А пока я буду наслаждаться ароматным зеленым чаем.

Спасибо за оценку. Приятно видеть, что мои старания не зря.

Max-off

С вами я не соглашусь. Навыки программирования и как следствие аналитический ум со способностью самостоятельного поиска решение проблемы -> очень важное качество. Да и в профессии ПиЭ программирование нужно. Взять ту же 1С.

Та же 1С это не весь рынок УПП, нам не дают именно администрирования систем (не беру 1С). Сап, было у нас 2,5 часа знакомства с ним, сейчас универ купил nav, а лицензия не позволяет его администрировать. Программирование нужно лишь на уровне БД (это опять если не брать 1С), но и то если написание запросов можно назвать программированием.
Если брать ту же 1С, его язык приближен к VB, но кто нибудь нам дает VB?

Дело не в том, что там приближено к ВБ. Программирование, принципы, постулаты ооп и ооп, технологии они во всех языках одни. Где то больше, где то меньше. Я программировал на Delphi много и упорно, программировал с vcl, без vcl, на чистых api и avl. Полтора года назад я понял, что дельфи не дает мне того, что я хочу. Я "перерос" язык и шагнул в мир С++. Перешел легко ибо выше перечисленное в С++ точно такое же.

И давать тебе не обязаны. Если программируешь на паскале хотя бы и есть голова которой ты не только кушаешь, то любой язык дальше освоиться легко.

Ни одной более или менее сложной системы не встречал, чтоб при наладке не пришлось для нее костыли писать.

Оптимизация работы с памятью. Стандартные функции C/C++.

Оптимизация работы memcpy.

Копирование памяти через промежуточный буфер ликвидирует все слабые стороны алгоритма штатной функции memcpy, значительно увеличивая тем самым ее производительность.

Ex.

Оптимизация memmove.

В сравнении со стандартной функцией memmove() эта работает быстрее на 15% - 20%.

Оптимизация memcmp.

Технические обоснования писать лень, т.к. я не трезв. Могу обосновать в IRL.

Все взято из древних загашников прожжоного жизнью тролля, лжеца и девственника aka eXceed