Интересно, что за образы скрываются в сказках. )))

Например, "Избушка на курьих ножках" похожа на космический летающий объект. А Змей-горыныч на инопланетную живность.)))

Например во "взрослых" книгах про магов и т.д. волшебные палочки, артефакты лишь аккумуляторы маны либо усилители. У Перумова в серии Хранитель мечей вообще говорится, что продвинутые маги могут не использовать посох(усилитель) и не произносить заклинания вслух. Главный герой приключений мага(некромант Фесс) под конец серии книг прокачался на столько, что ему даже пентаграммы для особо сильных заклинаний не нужны были. Правда за это была расплата в виде "отдачи" от заклинания. От отдачи можно было склеить ласты. У Лукьяненко в дозорах похожая ситуация. "Взрослые" книги в этом плане логичней. Взять того Гарри Поттера. Без палочки нифига не могут. Фейл. Хотя там не объясняется природа происхождения магии. Еще бы. Книга для детей.

Интересно, что у Перумова вообще все книги связаны между собой. В одной из них четко говорится о том, что наш мир существует. Но в нем нет магии. Но за то те, кто бывал в нашем мире видели огромных железных птиц и ядерное оружие. У него же подробно описывается природа магии их мира. У Лукьяненко подобные описания есть. В Последнем дозоре поясняется в чем разница между магом например 4 уровня и магом вне категорий. Так же говорится откуда мана берется и почему колдунство в космосе не возможно(эпизод в сумеречном дозоре где вампир Костя телепортнулся на МСК но слегка промазал. Обратно вернутся не смог и сгорел в атмосфере).

Ну дак это не только у детей. У абсолютного большинства взрослых тоже самое. Хотя это скорее всего следствие)

Я думаю и в то время было много заинтересованных и очень влиятельных лиц, который развивали это направление. Так что все шло на полных парах. А инквизиция это инструмент в конкурентной борьбе, устраняли неугодных.

Никогда такого не будет. Школа это ширпотреб. Для выращивания и прививания знаний необходимых большинству и удобных для меньшинства. Такие знания мне думается даны не многим и вряд ли смогут развиться у большинства. Значит для школы не пригодна, ибо будет не эффективна.

Ну действительно я не читал книгу. Да и фильм посмотрел один. После Перумова или Лукьяненко с Никитиным я сблевал от пацана в очках размахивающего указкой с воплем КЛИТЕРАЛУС ЛИЗАЛУС! Признаю, что пал жертвой голивуда с Гари Поттером.

tersus

Без наркотиков? Ну без тяжелых опиатов точно. Вот я сейчас начну про вещества. Давай не будем под все вещества ставить штамп НАРКОТИК, ок?. А вот в духовных практиках рекомендуется использовать психоделики. Надеюсь механизмы воздействия психоделиков тебе известны.

Наркотики, как и яд, могут быть полезны и смертельны для организма. Применяются только по решению врача. "Наркотики наши враги, книжки наши друзья!"

Известно, что некоторые физики упарывали активно психоделики и придумали парочку теорий из которых родилась М-теория. Претендент на теорию всего. Так-то. Наркотик сам по себе не является ни плохим ни хорошим. Это просто вещество. Такое же как кофеин или глюкоза. Просто есть люди которые упарывая вещества упарывают их для кафожорства и доводят это дело до крайностей. Гроф считает, что психоделики "ускорят" прохождение промежуточных этапов к просветлению и помогут наладить контакты с самосознанием. Лол, исходя из твоей диаграммы ганжубас то, что надо. ДАЕШЬ ЛИГАЛАЙЗ!

Думаю сейчас потрут эти посты :3

Ганжубас тоже не спроста растет.

А если предположить, что это "просто сказка". С ограничениями то есть. То есть, может быть, нет особого смысла в том, в чём нет никакого смысла, кроме сказочного ?

Если копать сказки, то много подобных вопросов может возникнуть. "Мальчик-с-пальчик" или "Дюймовочка", например . И никакой Ганжубас не поможет разобраться

P.S. Сообщения № 1 - 12 выведены в отдельное обсуждение отсюда.

Ну сказка сказкой, а почему так? У Лукьяненко в дозорах начинающих иных учили всяким базовым вещам и одной из них было преобразование одежды. Учитель их по этому предмету могла из трепья сварганить любой костюм и поддерживать в надлежащем виде его до суток. Начинающий иной мог пару часов. А Гессер дак вообще походу сколько хотел. Все завязано на силы мага. У Перумова так же марево(иллюзия), ее длительность и реалистичность зависела от сил кастующего =) Возможно фея была слабенькой и маны мало было у нее. Надо было ей больше внимания уделять на манареген =)

Это последнее время меня на юмористическую фантастику понесло. Прослушал аудиокнигами всего Макса Фрая и сейчас слушаю Белянина (упыри Моня и Шлема и ангел с чертом (Циля с Фармозоном) хороши). Разбавляю фантастику Булгаковым да Достоевским.