Угу. Только при хотя-бы минимальной гарантии того, что эти органы не начнут жить своей собственной жизнью.

"Напилить" или сделать? "Пилить" не хочу. Начиная от дурацких высоко-этических и высокопарных соображений(в которые я еще иногда верю), проходя через "чтите уголовный кодекс" и заканчивая тем, что "за все приходится платить, и цена иногда оказывается э... несколько другой, чем вы думали". Зарабатывать хорошо - хочу, конечно. И желательно не за счет государства. Оно изменилось. Все изменилось после 91-го. "То, что было на корабле, не распространяется на Пирр" -) Я, к счастью не чиновник и не на госслужбе, но все таки...
А к "дикому капитализму", я, увы, не привык. Мышечная реакция не та, не успею пистолет достать.
Поэтому остается только думать. Жить. Работать. Стремиться к этим долбаным звездам, которым мы нафиг не нужны, и, не веря в то что до конца моей жизни мне модернизируют кишечник, делать регламенты для ассенизаторов. Так, что бы эти регламенты (и ассенизаторы) еще и работали.
"Сестра, сестра, скажите моим, что я умер не от дизентерии, а от СПИДа. Не хочу помирать засранцем!" -)

Как-то вот так...

Вопрос, когда пенсионеры-номенклатурщики уйдут на пенсию? До коле мучить будут страну? Всё сломали и ничего взамен не построили и хотят унести в могилу последний шанс. Эта нация устала побеждать?

Зачем Сколково?
Зачем Сочи-2012?
Зачем ЧМ-2018?

Это мещанство и скукота.

Ну давно известная формула, чтобы заиметь голоса большинства = хлеб + зрелища
И вообще уже многими замечена параллель Москвы с Древним Римом.
Психология не сильно меняется, поэтому проявляется цикличность в истории.
А вообще печально видеть, что власти думают, что если создать следствие, то придет и причина...
И наоборот, если бороться со следствием, то исчезнет и причина.
Чет с логикой у них не в порядке))
Пример со полицией, думают что если назвать полицией, то и авторитет придет.
Или со сколково, думают если организовать кремниевую долину, то откуда не возьмись появится кучу хайтек компаний))
Берут пример с запада. Только им не вдомек что сначала, полиция заработала авторитет, а уж потом стали уважать название "полиция". А кремниевая долина создавалась уже существующими гигантами индустрии. А не наоборот... На сколько мне известно.

А прецедент ведь был. Зелненоград подмосковный. Кластерами тогда это еще не называлось -) Рывок был действительно резкий и серьезный.
Недостатки - ориентация на реверсный инжиниринг, непосредственная зависимость всего процесса от ключевых фигур и от их места в политике. Что и определило относительно быструю стагнацию (простите за выражение) всего проекта.

Зарабатывала она и там свой авторитет долго и тяжко, и не везде заработала (как там этот французский фильм назывался... в оригинале "Продажные", в нашем прокате "Откройте, полиция" . Полиция от милиции исконно отличалась. Полиция произошла, оч грубо и условно говоря, от нанятых на службу э... организованных маргиналов, скажем так. Тех, кто мог противопоставить себя другим организованным маргиналам. И служить, как бы это дико не звучало, обществу (под "маргиналами" я сейчас имею в виду людей, находящихся на границе принятых сообществом правил). Милиция - исторически это вооруженный народ, ополчение. Слабоорганизованный, вооруженный, и - плоть от плоти народной. "У павильона "Пиво-Воды" Стоял советский постовой Он вышел родом из народа Как говорится, парень свой. Ему хотелось очень выпить, Ему хотелось закусить. И оба глаза лейтенанту. Одним ударом погасить..." (с) - слова Глеба Горбовского -). Полиция и милиция - две разных социальных организации. Название само по себе мало что меняет. Но, "как вы лодку назовете, так она и поплывет". Кстати, идеальной не может быть ни та, ни другая организация. Просто по определению. Может, надо еще институт ликторов ввести, но они ведь рабами (ну или вольноотпущенниками) были <_< .

Ну вот как раз в Древнем Риме ликторы со своими фасциями и бегали -)

Не, вряд-ли... Терминаторы всех мочат, но вот с размножением у них проблемы. Вымрут, имхо...

Нужна идеология. Идея. Сейчас нет идеи. Модернизация и инновация, это не о чем. Кремневая долина заработала, потому что США начала поливать финансами маленькие исследовательские конторки. По пути создания новых чипов для ракет, были наработаны концепты, которые играют до сих пор. НО они скоро закончатся, а мир новых идей не родил.

Второй вариант, это лидер, который возглавит проект. Сейчас такого, как Тесла или Капица, Циолковского в стране нет. В стране мода на революцию, издержки советского воспитания, мода на разрушение, а не на созидание. Как только появится лидер наци, который будет видеть возможности и потенциал страны, тогда возможно что-то и получиться.

Есть версия:

"Генетическая болезнь

Первый врач, предлагающий самое мрачное объяснение, — это экономисты так называемой неошумпетерианской школы. Они распространили на экономическую историю стран теорию «творческого разрушения», которую австро-американский экономист Йозеф Шумпетер сформулировал для развития техники. Согласно этой теории, то, что мы обычно принимаем за развитие, есть не что иное, как рекомбинация элементов: их перетасовка дает подобие новых картинок, но все они лежат в рамках одной парадигмы. Сама парадигма меняется крайне редко. Применительно к странам парадигма — это национальная идентичность, которая задает очень жесткие границы развития. Страна предпринимает разнообразные модернизационные усилия, картинка вроде бы меняется, но прыгнуть выше головы все равно не получится, пока не изменится парадигма.

Главный аргумент сторонников шумпетерианского объяснения блокировки — история, случившаяся с Японией, одной из немногих стран, которым удалось вырваться из колеи и прочно обосноваться в группе развитых стран. В 1850-е годы Япония — это мало кому известная (во всяком случае в Европе) умирающая восточная страна, которая изо всех сил пытается закрыться, чтобы тихо уйти в небытие. Но Европа не дает ей этого сделать. Не из абстрактного гуманизма, а из вполне практической нужды в японских рынках. Флот европейских держав принудительно открывает страну для торговли, и она вынужденно начинает реформы Мэйдзи. Результаты этих реформ вскоре ощутили на себе наши с вами предки при Цусиме. В военно-техническом сражении, где важнее всего были такие вещи, как дальнобойная артиллерия и оптика, малопримечательная восточная страна вдребезги разбила великую морскую державу. Затем была Вторая мировая война, которая, напомню, закончилась не 8 и даже не 9 мая 1945 года, а 2 сентября. Четыре месяца весь мир воевал с одной страной — Японией. И понадобилась атомная бомбардировка, чтобы она капитулировала. А потом случилось японское экономическое чудо 1960-х. За сто лет страна прошла через всю таблицу Мэдисона и с нижней траектории развития уверенно вышла на верхнюю.

Неошумпетерианцы утверждают: для того чтобы совершить этот скачок, страна пожертвовала своей парадигмой — национальной идентичностью. Японцы перестали быть японцами. Признаки этого действительно есть. Например, в Японии — наверное, единственной из стран первого ряда — уже лет десять всерьез обсуждается вопрос об отказе от национального языка в делопроизводстве и переходе на английский (потому что он гораздо удобнее для компьютера, чем иероглифы). При этом в Японии крайне высок уровень суицида — то есть страна в целом вроде бы вполне успешна, но что-то все равно не так. Неошумпетерианцы объясняют это так: чтобы стать успешной страной, нужно отказаться от того, что институциональные экономисты называют надконституционными правилами. Это неформальные институты самого высокого ряда, выше, чем конституция или любой другой формальный институт. Именно они определяют специфику национальных ценностей страны, и их изменение — чудовищно сложная задача, которая может обернуться очень травматичными последствиями."

Всегда будут люди, которые хотят "казаться", а не "быть" их всегда 80%. Мы же творим ради 20% думающих людей. Время которое будет экономить имплант, мы сможем потратить на мечты и креатив.

Секретарь свободное время тратит на пасьянс, мы не такие. У нас другие цели.

Они были гениальными организаторами и гениальными творцами. Жгли сердца и всегда знали где найти деньги на канцтовары.

Из реализаторов - был Королев. Гениальный организатор и творец. И при этом очень жесткий управленец. Видел человека, которого Сергей Палыч в свое время мордой об стенку колотил за ошибку в проекте -) Так все равно вспоминал его с огромным уважением -)
Из реализаторов был еще Берия. Творцом он был вряд-ли и вспоминают как-то не очень...

Так кого выберем, тирана, со своей мега миссией, или найдем общую идею на всех? Возможно, присутствующие на форуме, знают другой путь.

Вот например, глупые пиндосы, мутят настоящую прорывную концепцию. Уверен, что у них получится.

StartUp America – кампания, направленная на развитие американских стартапов.

"Обама отметил запуск кампании Стартап Америка – национальной программы по ускорению и стимулированию развития предпринимательской деятельности во всех уголках страны, а также формирование Партнерства Стартап Америка для усиления частной поддержки предпринимательской экосистемы."

Что интересно, диктатор - это выборная должность (в отличии от тирана).
Кстати, оч советую почитать Снегова, "Диктатор". Старая старая, совсем забытая фантастика, во многом наивная. Но - очень и очень на тему, стоит почитать. В сети есть.