Эволюция природы. Мы ведь не венец мироздания. Ещё столько любопытного, но тело уже не справляется с объемами информации. Пока мы внедряем протезы, пьем лекарство, скоро и до генетического вмешательства дойдет.))) Американцы мышей прокачивают, сверхчеловека ваяют в своих лабораториях.

Природа придумала механизм быстрой адаптации. Человечество в процессе эволюции утратила возможность идеально передавать информацию следующим поколениям, т.е. яблоня от яблони далеко падает, но взамен получила лучшую адаптацию при изменении условий обитания.

Так что система должна быть устойчива и это основной критерий при её проектировании.

Философия гугла гласит, что все сервера ненадежны и могут сдохнуть, поэтому мы должны знать, что делать и как находить мертвый сервер. Мониторинг и "что делать при аварии", вот что приведет к устойчивости системы.

мне не понятно как это связно

Я так понял, что имеются ошибки в системе, которые порождает сам архитектор и создатель системы, а автор строк, как бы сожалеет, что нельзя сделать идеально. На что я подумал, что лучше делать, чем не делать совсем.))) На ошибкам мы учимся мы, это (Человек+машина). Новая форма жизни, это новое Я (машина+человек)

Это самое сложное. Природа пока не знает. Она тупо заполняет все ниши живыми тварями, пологая, что конкуренция сможет найти решение.

Да и ни одна экономическая теория не сможет заранее сказать, что "делать", а чего "не делать", ибо будущее неизвестно. Легко догонять конкурента, ты можешь научится на его ошибках, но когда ты один впереди, то сложно определить, что "хорошо", а что "плохо"

Присоединяюсь к этому мнению. А вообще эта задача "что есть хорошо, что есть не хорошо", идет параллельно "в чем смысл жизни". Возможно даже ответ на один из этих вопросов, даст решение для второго.