И что же делать? Выдать пехоте резиновые лодки с веслами и торпедой? Резиновые торпедные лодки, лол. А вертолеты превратятся в мясо для истребителей. Ведь ни один вертолет не сможет противпоставить ничего даже такому устаревшему истребителю как МиГ - 21 или F - 4.

Стратегия ведения вооруженных конфликтов показывает, что одной из существенных их тенденций является стремление противодействующих сторон к максимальному ограничению борьбы на переднем крае,
в непосредственном соприкосновении войск в целях сохранения живой силы для нанесения решающего удара и перенесение основного объема операций во вторые эшелоны, что может достигаться применением авиации или ракетных комплексов различного назначения.

Однако, учитывая, что действия авиации не всепогодны и также связаны с людскими потерями, ракетные комплексы остаются наиболее эффективным средством поражения различного типа объектов в любое время суток, года, в любых климатических условиях.

Пиндосы уже перевооружились. Весь старый балласт слили в начале компании в Ираке. Отходят от старой концепции применения авиации. Мы к ним подтягиваемся. Дешевле загнать мясо на объект, чем использовать штурмовую авиацию.

Будут использовать ракеты, артиллерию, пехоту и вертолеты в качестве мобильных бригад.
АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ ВЫСОКОТОЧНЫЕ БОЕПРИПАСЫ Лично с ними общался. Но без разведки в тылу и подсветки цели, всё высокоточное оружие только мусор, что в Осетии мы и получили.

Это западные товарищи о нашей Армии:

Есть и хорошие моменты

Что бы успешно применять сверхточное или высокоточное оружие, необходима информация о цели. Информация об объекте поражения передается со спутника, самолета-разведчика или беспилотного летательного аппарата на пункт сбора информации. Там же рассчитывается полетное задание, которое затем по радиоканалам транслируется на командно-штабную машину командиров дивизиона и батареи, а оттуда - на пусковую ракетную установку или артиллерию.

Авиации, в понимании СССР, уже не будет и сейчас её окончательно демонтируют. В этом ключе все мои посты. Знание Вами всех армейских терминов, похвально и у меня вызывает только уважение, но я останусь при своем мнении.

Данная разработка самолета, только коммерческий проект. В Армию массово он не попадет и Вы это прекрасно знаете. Продавать его будут Латиносам, Индусам и Азиатам. Технологию производства двигателей уже продали китайцам, ждите скоро аналогов наших самолетов. Ничего личного, это только бизнес.

Экономически нам сложнее развивать авиацию, и в ближайшие годы она нам не понадобиться. Если учитывать что у нас есть ядерное оружие.

P.S. И по возможности старайтесь меньше хамить, Вы позорите честь отца, офицера Российской Армии. Я тоже люблю страну, но больше не верю в сказки.

Ждать когда топливо у авианосца кончится или апельсиновый сок у личного состава, потом будет восстание на корабле и сдача в плен.)))
Авианосцы используют с заведомо слабым противником. Это корыто в океане, хорошая мишень. Как показывает история побеждает не тот кто лучше оснащен, а тот кто более маневрен и готов к изменениям в тактике. Побеждает страна у которой эффективнее работает мобилизационная экономика. Т.е. страна у которой есть граждане с яйцами и "сталинградским" характером.

Вместо высокобюджетных решений необходимо готовиться к более экономной войне. А дорогие машины пускай покупают индусы.

У Лихтенштейна на вооружении один танк, у Швейцарии нет армии и это не мешает им иметь влияние в Мире и не участвовать не в одном конфликте.
Задача страны продавать оружие третьим странам и отводить опасность от наших границ. Наше оружие дипломатия и ядерное оружие. Мы можем МКС сделать необитаемым и откинуть научные разработки мирового сообщества на 20 лет.

Прапорщик Задов, где у нас проект Хуэлита ver.1.0?
eXceed Вы талантливый молодой человек, кого [beep] Вы верите в эти сказки про самолеты пятого поколения?

На скорую руку написал.

Пойду с конца.

Не верю вообще. Просто рад за то, что спустя двадцать с лишним лет родили новый самолет.

Понимаем. События войнушки в Осетии показали, что соснули рода войск. То, что говорили в СМИ про наших воинов - наглая пиздеж, извиняюсь за выражение. Связи не было практически. Когда работала ША обосравшаяся пехота стреляла в догонку нашей ША. А почему? Да потому что не знали, что сейчас будет ША работать в этом районе. Сверхточное оружие? Ничего не было там. Пытались применять ПРР против РЛС грузин - огромное количество отказов, а то, что полетело попадало в 5% случаев. Работали как всегда свободнопадающими боеприпасами и НАРами. АА проявила себя лучше всего, т.к. они наиболее подготовленны. Какая там система навиагции была? Штурман с картой и НЛ - 10. Ни тепловизоров и прочих ОВН не было. Скажете как это не было? Ну да, не было. Разве можно считать, что пара ОВН на всю группировку войск это достаточно?

Министр обороны - д[beep]б. Согласен.

Авианосцы США - атомные. Топливо долго не кончится. А вот топливо для самолетов другое дело. Но авианосцы не ходят в одиночку. У них всегда корабли сопровождения. В том числе и танкеры. Смех смехом, но лётчику надо действительно грамотно питаться, чтоб быть в состоянии выполнять задания.

Ну как бы российская техника всегда дешевле зарубежной. Индусы выбирали по соотношению цена - качество и выбрали российскую технику.

Обсуждаем сферическую авиацию в вакууме и обоснованность ее применения на поле боя. Без привязки к странам и деньгам.

Потому что в таких войнах применять авиацию не нужно.

С чего бы это?

Что? Оно есть потому что его засрали птицы и поэтому оно не разваливается. Авиацию развивать сложней ибо горбатый и сраный ебн просрали все полимеры и оставили страну в жопе.

Потому что просрали все полимеры. Если бы шли как шли, т.е. по плану, то все было бы круто. И идут ко всем чертям эти сраные экономисты говорящие, что плановая экономика не рулила. Просто все экономисты - потребляди. Поэтому так говорят.

Дак уже штампуют аналог Су - 27СК. Из китайских запчастей.

Это для оружия которые может наводится по GPS. Как правило все проще. Сидит человек в кустах и подсвечивает цель лазерным ЦУ. С самолета производят пуск. Так например может работать отечественная ракета X - 25МЛ и X - 29Л. Или другой передовой авианаводчик. В том числе и бронеавтомобили.

Конечно же в идеале с большой дистанции накрыть ракетами с мобильных комплексов.

ПИЗДЕЖ! Извините.

Нет. Есть задачи которые не сможет решить ракета, а сможет обычный ФАБ - 500.

И вообще разговор не об этом. Я тоже вижу это все. Разговор о сферической авиации в вакууме и ее применении на поле боя.

Ха ха, удваиваю.

1) Главный компонент самолетов 5-го поколения, определяющий боевую эффективность, - малозаметность, - практически отсутствует как таковая. Ибо сегодня средняя ЭПР 0.5 м2 - это больше чем у F-22 и F-35. Должно быть меньше 0.1 м2.
2) БРЛС с АФАР - "в стадии разработки и испытаний", - один из главнейших компонентов истребителя, - нету.
3) Российские средства РЭБ - всегда были даже хуже, чем российские БРЛС.
4) Двигатель - "в стадии проектирования", предстоит ещё конкурс по выбору окончательного варианта.
5) Вооружение - "увы и ах" - радиального скачка в точности российских ракет не произошло. Все ссылаются на некие экспериментальные модели и их несравненные достоинства - но в серии нет ничего подобного УРВВ американским или израильским.
6) Авионики тоже нет и не известно будет ли.

Но я рад!!!! Россия-Голландия 3:1. Жду финала, как индусы в 2015 году на учениях "красный флаг", дают за щеку пиндосам на F-22.

Если бы СССР послушала нашего коллегу Пётра Яковлевича Уфимцева в 1962, наверно мы уже обладали бы стелсами.В 1962 году в издательстве «Советское радио» вышла книга П. Я. Уфимцева под названием «Метод краевых волн в физической теории дифракции» тиражом в 6500 экземпляров, в которой излагался математический аппарат, который в дальнейшем использовался в «стелс-технологии».
Так что уродов всегда было много. Теперь Уфимцев работает в США. Радует одно, что он работая в США, построил новую теорию, которая позволяет увидеть стелсы. Гримасса капитализма и социализма.))))

Вот кусок с ИНОСМИ, перевод французской газеты:

" Этот прототип (или эта опытная серия) может быть, наконец обяжет американцев сменить своё отношение к клиентам. Канадцы только что сообщили о своём намерении не привлекать американские технологии для модернизации своих ударных фрегатов «Сити».
Русские кажется, продают свои самолёты без технических ограничений. То, что есть в случае американцев.
Как этот самолёт собирается позиционироваться в Китае, Индии и Иране?
Русские могут делать хорошие самолёты, они знают также (и это важнейшее) как придумывать оружие, которое побеждает. И они предлагают потенциальному покупателю «100% НЕ американский продукт».
Мы больше не имеем «железного занавеса» и Т-50 возможно первый русский аппарат после социализма, который изменит положение многих вещей…

Всё это, кажется, будет очень интересно наблюдать."

Откуда данные? Он ведь еще летать не начал и его не исследовали на это дело. Не стоит слепо верить источникам в интернетах.

Да, нету. По идее она обкатывается на Су - 35. Но мы-то знаем.

Он полетел с двигателями АЛ - 31Ф почти 30 летней давности.

Главный калибр для ФАК ФА разрабатывался с 80х годов. Ракета Р - 77 или экспортная версия РВВ АЕ. В строевых частях не было. Были лишь эксперементальные пуски с целью узнать реальные ТТХ ракеты. Денег на большее не хватило, но носители ракет есть почти во всех строевых частях.

Джентельменский набор авионики есть, а заявленной комплектации нет. Индусы предлагали практически за бартер делать нам любую авионику, но и этот вариант был просран, т.к. тогда еще презипутину проехали по ушам насчет нано-болтов из гетероструктур. Ну вы поняли.

Срал с высокой колокольни на футбол и на фанатов. Индусы в 2015 как всегда порвут амеров. Советую ознакомится с результатами прошлых учений. Особенно поражает то, что в руках задротовиндусов даже МиГ - 21 - 93 способен сбивать F - 15 и F - 16.

Ну поздно что либо менять. За что боролись, на то и напоролись. Русская душа же.

Проект по отмыванию денег просто. Давно бы построили. Особенно если бы не вливали десятки миллионов рублей на откровенную херню. Да и что я говорю. Все прекрасно понимают о чем я.