и

Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ О персональных данных
...
Статья 6. Условия обработки персональных данных
...
2. Согласие субъекта персональных данных, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не требуется в следующих случаях:
...
6) обработка персональных данных осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста либо в целях научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;

Мы, кстати, как раз на ТИБе его недавно проходили...
так что:

СПИСОК видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию УТВЕРЖДЕН постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 г. №214

Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 г. №214 Документ утратил силу с 1 января 2007 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 N 718.

Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 N 718

2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования:
а) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); без визира; с вынесенными органами управления камерой;
из 9006 51 000;
из 9006 52 000;
из 9006 53 100

б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее;
из 8525 30;
из 8525 40

в) комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи.
из 8517 50;
из 8517 80 900;
из 8525 10 900;
из 8525 20 990;
из 8527

смотрим пункт Б

8525 Аппаратура передающая для радиовещания
или телевидения, включающая или не
включающая в свой состав приемную,
звукозаписывающую или звуковоспроизводящую
аппаратуру; телевизионные камеры, цифровые
камеры и записывающие видеокамеры
конкретно пункт 8525 40 отсуствует ... список начинается с 8525 50

смотрим пункт В

конкретно пункты 8517 50, 8525, 8517 80 900, 8525 10 900 и 8525 20 990 отсуствуют
8527 Аппаратура приемная для радиовещания,
совмещенная или не совмещенная в одном
корпусе со звукозаписывающей или
звуковоспроизводящей аппаратурой или
часами:
- широковещательные радиоприемники,
способные работать без внешнего
источника питания:

подробнее пункт 8527:

Из всего этого делаю вывод что либо практически вся аппаратура подпадает под понятие портативная камера и за это светит срок, либо я что-то не понимаю в законодательстве. Вывод и подбор материала делался мной, а так как я не юрист - то поправляйте, может где-то ошибаюсь.

Пришли по доносу к мужичку деревенскому, что, мол, варит он самогон. При обыске действительно нашли аппарат, изъяли и мужичка уж потащили к машине с обвинением в обмане государства (налоги-то не платит с доходов от продажи самогона, да и еще влез на территорию государства, только оно продает спиртосодержащие "препараты"), а он и кричит - "за что?!" Ему - "аппарат имеется, значит гонишь самогон, значит, нарушаешь законы.", он - "тогда уж за изнасилование забирайте!". Ему - "Это еще почему?" Он - "Ну аппарат-то имеется..."

Прошу не заблуждать. ПП 718 от 27.11.2006 не отменяет ПП 214, а лишь дополняет. Последняя редакция от 14.02.2009 прикреплена к первому посту.

2. Положение, утвержденное ПП 214 контролирует только ввоз/вывоз юр. лицами ограниченного перечня спец. средств. Нам это не грозит. ПП 700 утверждает перечень СТС негласного получения информации в процессе оперативно-розыскной деятельности.

3. Мне видится такая логика суда:
Факт: обнаружена видеокамера встроенная в бытовой прибор (телефон).
Вменяемый состав преступления ст. 138. п.3 УК РФ: Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Для того чтобы применить именно этот состав нужно доказать:
1) что был факт приобретения (сбыта, производства)
2) что этот факт был незаконным
3) что техническое средство предназначено для негласного получения информации.

Доказательная часть:
п.1) можно доказать получив информацию из базы данных продавца либо поймав с поличным.
п.2) незаконным факт будет только при нарушении порядков, предусмотренных законодательством (напр., отсутствие лицензии, если она предусмотрена законодательством для конкретного лица (см. ПП214 и ПП770), нарушение оформления сделки по Гражданскому кодексу и тп.)
п.3) вот с третьим пунктом возникают непонятки. Можно опровергнуть тем, что телефон не предназначен для негласного получения информации, что в его инструкциях нигде не сказано, что он предназначается именно для этого. Но в ПП770 название перечня звучит следующим образом: Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. То есть мне непонятно там идет расшифровка слова "предназначенный" или перечисление возможных вариантов. Если расшифровка вариантов, то "приспособленность" для негласного съема можно доказать для любой видео/фотокамеры, даже если обвиняемый будет настаивать, что была табличка о съемке или голосовое предупреждение.

Это все, также как у frask'a, имхо. Потому что мы не имеем юридического образования

Может кто знает куда писать в случае нестыковок в законах? МинЮст, прокуратура, ПП РФ, приемная президента?

Сергей (18.02.2010)

Здравствуйте,
если камеры спрятанные в шариковые ручки и пуговицы запрещены, то как расцениваются камеры встроенные в сотовые телефоны, а если телефон встроен в наручные часы и туда же встроена видеокамера?
Одним из квалифицирующих признаков ч.3 ст.138 УК РФ, является "ВИДЕОКАМЕРА ЗАКАМУФЛИРОВАННАЯ ПОД БЫТОВОЙ ПРЕДМЕТ".
В сотовых телефонах видеокамера не спрятана, объектив как правило большой, и это общеизвестный факт, так что в сотовых телефонах отсутствует факт камуфляжа.
Хотя стоит признать что квалифицирующие признаки СТС, закреплённые Постановлением Правительства РФ N 214 от 10.03.2000 года, устарели с моральной и технической точки зрения.

Антон (5.03.2010)

Скажите пожалуйста а наручные часы-телефон с видео камерой являются СТС? спасибо
Да, данное оборудование будет признано СТС.

выдержки всё с того же форума что указал выше.... хотя тож не понятно... если общеизвестно что в часах-телефоне есть камера? вообщем ничего хорошего... чую лет через пять будем прятаться по подвалам чтоб показать какую нидь новинку))

Hа моей земле каждый к правде ослеп.
Брат на брата прeт, сын отца тянет в блуд.
Hа моей земле вместо колоса - серп,
Вместо солнца - дым, вместо воли - хомут.
(Алиса)