|
Официальные религии & Альтернативные учения
|
|
| tersus | Дата: Вторник, 02.02.2010, 11:26 | Сообщение # 16 |
 Генералиссимус
Группа: Гости
Сообщений: 2831
Статус: Offline
| Вопросик у меня созрел для моих коллег.
Считаете ли вы, что демонтаж "альтернативных учений" непосредственно "официальными религиями" приведет к расчленению государства на религиозные концессии и ослаблению государства в целом? Считаете ли вы, что религии не должны консервироваться на старых догмах, а необходимо улучшать и менять свою доктрину согласно новым достижениям науки? Считаете ли вы, что "альтернативные учения" для элиты и задача их, объединение думающего населения и слом национальных, религиозных ограничений? Что приведет к "надсистеме", т.е. сплоченная верхушка. Внизу раздробленные на этнические, религиозные сообщества гоя. Римский принцип "Разделяй и властвуй!".
Сообщение отредактировал tersus - Вторник, 02.02.2010, 11:29 |
| |
| |
| melt_brain | Дата: Понедельник, 29.03.2010, 13:20 | Сообщение # 17 |
 ____/\__/\__°°
Группа: Гости
Сообщений: 431
Статус: Offline
| Современные церкви имеют весьма отдаленное отношение к вере, истинной и глубокой, разве что приходы в глухомани. Идет просто окучивание всех, кто мало-мальски зацепился на посулы вечного блаженства по ту сторону гробовой доски и в этом основные религии мало уступают сектам и кружкам по интересам. Поскольку церковь (христианская вообще) догматизирована, статична и инерциальна, она не удовлетворяет тех людей, кто в силу своего развития не может довольствоваться убеждениями и объяснениями, срабатывающими веков так 10-18 назад. Любая система должна развиваться, и не потому, что развивается наука. Скорее вопреки. Чем шире разум, тем более сложную систему он способен объять и объяснить, потому и прокатывало раньше рассуждение, что земля плоская, на китах, это проще понять, чем шарообразность, огромность (в сравнении с человеком), Земли-матушки. Сейчас никого не напрягает, что мы летим себе в захолустном рукаве нашей галактики среди миллиардов подобных звезд (хотя, по моим наблюдениям, современная молодежь об этом все больше как-то даже и не догадывается  )
Считается, что грядет интеррелигия, все эти рерихи-аватары божков индийских и прочая-прочая лишь пена на первой волне. Хорошо это или плохо, готов поспорить.
Вообще намного меньше шанс натолкнуться на гадость, подлость от человека верующего (приверженца светлых религий), чем получить по мордасам от называющего себя "атеистом". То есть польза несомненна, если человек верит и следует чему-то, что предписывает ему его вера. Выше "атеист" в кавычках потому, что мало атеистов и среди вас, уважаемые, кто-то верит в плевки через левое плечо, начесывание денег на левой ладони, черных кошек с пустыми ведрами etc. Не верить, так уж во все
|
| |
| |
| tersus | Дата: Понедельник, 29.03.2010, 13:37 | Сообщение # 18 |
|
Генералиссимус
Группа: Гости
Сообщений: 2831
Статус: Offline
| melt_brain, Верующих атеистов мало, убежденных и имеющих чёткие догмы. А вот безбожников много. Если человеку хорошо, то и бог ему не нужен. Quote (melt_brain) Сейчас никого не напрягает, что мы летим себе в захолустном рукаве нашей галактики среди миллиардов подобных звезд (хотя, по моим наблюдениям, современная молодежь об этом все больше как-то даже и не догадывается )
А для чего эти знания. Холмс не знал что земля круглая, но это не мешало раскрывать запутанные преступления. Я думаю у людей нет любопытства. Мы живем в мире доступной и пережеванной информации и отсюда все беды. Quote (melt_brain) Вообще намного меньше шанс натолкнуться на гадость, подлость от человека верующего (приверженца светлых религий), чем получить по мордасам от называющего себя "атеистом". Это очень спорное утверждение. Где цифры уважаемый? ==
Зачем человеку вера? Зачем религия?
Сообщение отредактировал tersus - Понедельник, 29.03.2010, 13:44 |
| |
| |
| DenisK@ | Дата: Понедельник, 29.03.2010, 14:05 | Сообщение # 19 |
 Философ-болтун
Группа: Гости
Сообщений: 474
Статус: Offline
| Quote (tersus) Зачем человеку вера?
Чтобы имитировать собеседника. Многие стесняются разговаривать сами с собой
Quote (tersus) Зачем религия?
Чтобы эти диалоги контролироват и снимать дивиденды.
Мужчина не проиграл, если потерпел поражение. Он проиграл, если сдался.(Никсон)
|
| |
| |
| melt_brain | Дата: Вторник, 30.03.2010, 12:03 | Сообщение # 20 |
|
____/\__/\__°°
Группа: Гости
Сообщений: 431
Статус: Offline
| на мой взгляд Церковь суть ВУЗ, где приходят научиться верить и служить Всевышнему, может ли человек сам научиться читать? вряд ли, нужен учитель, и тут ответят на вопросы и направят. Пожалуйста без уничижительных комментариев, что все продажно, это и так ясно, религия высокодоходна. Но не надо всех священников и верующих считать глупцами, пройдохами и мздоимцами.
Пример: слово "шахид" у вас вызывает какую реакцию? Наверняка сразу вспоминаются смертники, глупые мусульмане (опять же замешана вера и религия!), а вы почитайте википедию... Все искажается со временем, получает чаще всего негативный оттенок. Вера слишком удобна, чтобы прятать за ней свои грязные дела и мысли (крестовые походы, Инквизиция, войны с неверными) но это все не есть Вера в Господа, поймите. Это как астрология, нумерология и прочая хиромантия, псевдонауки способны запудрить мозги тем, кто мало представляет себе суть науки, ее методы и способы получения достоверной информации. Так и малодуховные люди преспокойно клеймят всех верующих любых конфессий, как малообразованных, попросту неумных людей.
|
| |
| |
| tersus | Дата: Вторник, 30.03.2010, 12:29 | Сообщение # 21 |
|
Генералиссимус
Группа: Гости
Сообщений: 2831
Статус: Offline
| Quote (melt_brain) Наверняка сразу вспоминаются смертники,
Это вообще то чисто российская специфика "не жалеть живота ради Родины", чем и славилась Российская Армия. Французы выписывали 400 тысяч русских войнов во время первой мировой, что бы удержать линию обороны. Факультативный вопрос: Скажите где родилась теория террора? Quote (melt_brain) на мой взгляд Церковь суть ВУЗ
Тут про Церковь никто не говорит. Давайте отличать Вера, Религия, Церковь. Вера
Чем отличается вера в существование "Точки" в геометрии и вера существования "Бога" в религии? Религия
Догмы, правила, способы служения. Чем отличается от учебника Геометрии? Церковь
Что есть Министерство образования? Церковь пишет догмы и управляет религией. До формирования Церкви 0-7 век н.э существовало много христианских сект. Кто во что верил. Даже в Иуду верили, в его божественный поход. Ведь Иуда был казначеем террористической диссидентской исусовской группы. И не последний человек в группе. Предать учителя это героем нужно быть. И 30 серебряников это слезы, а не деньги. Один раз в бар сходить.
Сообщение отредактировал tersus - Вторник, 30.03.2010, 12:33 |
| |
| |
| acidrain | Дата: Среда, 31.03.2010, 06:30 | Сообщение # 22 |
 Painkiller
Группа: Гости
Сообщений: 7123
Статус: Offline
| Quote (tersus) Скажите где родилась теория террора?
На ум приходят мусульмане. Но не все конечно. У них есть ответвление, которое выступает в роли ультрас от мусульманского мира.
すべての灰
|
| |
| |
| tersus | Дата: Среда, 31.03.2010, 10:55 | Сообщение # 23 |
|
Генералиссимус
Группа: Гости
Сообщений: 2831
Статус: Offline
| Quote (acidrain) На ум приходят мусульмане. Ещё одна жертва пропаганды или acidrain мне умело подыгрывает.))))) Терроризм Одна из наиболее ранних террористических группировок — иудейская секта сикариев («кинжальщиков»), действовавшая в Иудее в I веке н. э. Члены секты практиковали убийства представителей еврейской знати, выступавших за мир с римлянами и обвинявшихся ими в отступничестве от религии и национальных интересов и «коллаборационизме» с римской властью. В качестве оружия сикарии использовали кинжал или короткий меч — «сику». Это были экстремистски настроенные националисты, возглавлявшие движение социального протеста и настраивавшие низы против верхов и в этом отношении являющаяся прообразом современных радикальных террористических организаций. Под одной из версий, Исус являлся главарем боевой ячейки, которые в Пасху хотели уничтожить Понтий Пилата. Если это не так, то объясните почему Исуса казнили на кресте как преступника Рима который хотел изменить конституционный строй в Иудеи, а не забили камнями по внутреним иудейским законам? Вообще только для иудейских тайных обществ характерный почерк, это символизм в датах террористических актов. Для исламистов характерно убийство "неверных" с четверга на пятницу, считается что это благо и тем самым в случае своей смерти гарантируют попадание в рай. Идеологию террор получил во времена великой французской революции, благодаря франкмасонам. Дальнейшее развитие получил в России. Смею напомнить, что Европа (вместе с Россией) в 19 веке было единым культурным пространством и обмен идеями был более интенсивнее чем в эпоху интернета. "Элита" спокойно переезжала с места на место и тем самым революционные идеологии распространялись как эпидемии, что в дальнейшем вылилось в интернационал-социализм, национал-социализм и терроризм. Так справочно, Софья Ковалевская сочувствовала революционной борьбе и идеям утопического социализма, поэтому в апреле 1871 года вместе с мужем В. О. Ковалевским приехала в осаждённый Париж, ухаживала за ранеными коммунарами. Чем объясняется такая политизированность "элит" в то время? На Восток террор вернулся в начале 20 века, когда иудеи активно взрывали британцев в Палестине, что бы иудеям позволили создать своё государство. В этот же момент нацисты чудом получили бабки и стали методично приходить к власти, изгонять иудеев из Германии, такое божественное совпадение. Далее удачный опыт террора во второй половине 20 века, переняли исламисты. У шиитов была древняя секта Ассасинов, которая организовала первое коммунистическое государство в 12 веке. У Ассасинов в почете была нищета и мученическая смерть за справедливость. В итоге в Иране в наши дни появилась смесь террора и мученичества. Отряды мучеников шокировали всех во время Ирако-Иранской войны, так называемая «хаджмат интихарийя» — «атаки смертников». Ну типа того. Факультативный вопрос: "Чем ниндзя уступали ассасинам?" и "Почему государство ассасинов развалилось?"
Сообщение отредактировал tersus - Среда, 31.03.2010, 11:06 |
| |
| |
