Гуй для amix, для тех, у кого гном 2.28 у которого миксер ориентирован на pulseaudio и посему не имеется нормального гуевого миксера для ALSA. Вообще это чистой воды фан. Изучаю GTK+.

Выбрал GTK+ т.к. он наиболее стандартизован, прост, активней развивается ну и прогрессивней. В следующем году будет GNOME 3.0 с новым GTK+ и это будет прорывом.

Программа: http://dl.dropbox.com/u/4626704/METARGTK%2B.tar.bz2

Обратите внимание как просто на Python работать с ресурсами лежащими в интернете.

Зависимости: Python 2.6(5) и выше. GTK+ 2.0 и выше.

Открыл для себя редактор интерфейсов Glade и очень быстро был переработан интерфейс программы и слегка расширен функционал. Это конечно все фор фан, ради изучения питона и GTK+, но уже сейчас видно мощь этой связки. Алсо кто-то опять... Ну вы поняли.

Вечером буду перепиливать ее под нити и мелкие фиксы. Думаю сделаю аплет для GNOME.

ВНИМАНИЕ! ЕСЛИ ТЫ ПИШЕШЬ НА ДЕЛЬФИ - НЕ СМОТРИ ИСХОДНИКИ!

Питон мощный и простой в освоении язык. Ты наверное никогда не видел шаблонного изврата С++. Это просто лютый звиздец с точки зрения понимания.

То, что программист на С++ делает за неделю программист на питоне сделает за три - пять часов. Советую ознакомиться со статьей в википедии.

Язык универсальный и кросплатформенный. Он работает везде, где есть интерпретатор языка. Это возможно лишь обширному функционалу стандартной библиотеки языка. Там есть все. Начиная от элементарных атомарных функций и заканчивая вещами вроде urlopen при помощи которой я одной строкой читаю данные с веб странички.

inb4 А базы данных? Тоже есть. А научные вычисления? В комплекте. А UI? Выбирайте сами. PyQT, PyGTK и еще куча всего. Самое главное, что сообщество питон-девелоперов очень доброе.

Скорость выполнения зависит от интерпретатора. На сегодняшний день питон самый быстрый из подобных языков. Но его можно и компилировать! Компилированный питон по скорости догоняет С++ и Pure C.

Из мануалов рекомендую документацию доступную на сайте проекта(правда-правда! Для освоения языка достаточно стандартной документации). Синтаксис языка примитивен по сравнению с C++. Но именно такая примитивность позволяет быстро писать код без потерь эффективности кода.

И самое главное. "ПИТОН ПОСТАВЛЯЕТСЯ С БАТАРЕЙКАМИ В КОМПЛЕКТЕ"

---
ActivePython позволяет разрабатывать веб приложения. Можно и блог сделать.

Eclipse + PyDev если хочешь IDE. Хотя я пишу в vim. Лучше брать GTK+, т.к. он реально развивается.

Именно, что быдло-кодеры правят миром. И таких в СГУ 99%

Как же хорошо, что вы тут.

И как вам WxW? Пробовали GTK+? Если пробовали, то можете провести объективное сравнение?

Я хочу попробовать WxW, но не хочу тратить время впустую.
---

А опыт кросс-платформы на чистом Си или еще каком языке имеется? Хочется с кем нибудь поговорить просто об этом.

Первым претендентом была JAVA (Т. к. предыдущий мой проект был на ней). Но она с треском провалилась. Т. к. софтина должна была работать с большим сетевым потоком (Большой поток UDP-пакетов от множества источников)
Было решено переезжать на что-то более производительное, а именно C++
В проекте кросс-платформенность, в принципе, никому была не нужна:) Но так как я сам к тому времени уже не первый год полностью сидел на линуксе, то я решил попробовать:)
QT ушло сразу по лицензионным соображениям, т. к. руководство не пошло бы на покупку коммерческой версии и уж тем более на открытие кода.
GTK+ и GLADE уже рассматривались подробнее. Но против них сыграл факт, что GTK изначально заточен под C, да и GLADE, в качестве конструктора GUI мне не понравился (на тот момент, как сейчас не знаю). Поэтому с GTK сильно не разбирался, хотя где-то в шкафу пылится книжка по GTK (на русском), с тех времен когда интернета было мало и в бумажном варианте покупалось все что попадало в поле зрения:)
Далее я посмотрел на WxW и Code::Blocks. Здесь порадовало наличие конструктора GUI для WxW (хотя по началу были плевки, но меньше чем в GLADE)
Да и сам API порадовал.
Мое мнение, посмотреть стоит. Не думаю, что это будет потраченное впустую время.