Уральские ученые объявили вотум недоверия правительству РФ. Ядерный центр в Снежинске уже на их стороне
Но в кулуарах тот же самый Татаркин куда менее лоялен власти. Многие охотно повторяют его заявление: «На Болотную пойдем, если что». Другие члены президиума УрО РАН не менее откровенны. «Председатель правительства [Медведев] - дурак. Все что он ни сделал — все ушло в прах», — дает жесткую оценку инициативам премьера директор Института истории и археологии УрО РАН Вениамин Алексеев. Судя по кивкам своего собеседника Садовского, тот с коллегой абсолютно согласен.
Кроме того, по данным Firstnews, Сибирское отделение РАН намерено организовать пикетирование правительства РФ. Как сообщает источник агентства в новосибирском Академгородке, для участия в столичных пикетах из отпусков отозвали всех научных работников.
Мнение заместителя директора Института проблем передачи информации РАН Михаила Гельфанда: «Было показано, что с мнением научного сообщества можно не считаться до такой степени, что его можно даже не спрашивать. Это больнее всего сказалось на людях действительно активных, которые понимали недостатки существующей системы организации науки, и пытались предлагать какие-то пути осторожных, разумных реформ. Этим людям было сказано, что они никого не интересуют. Я думаю, что для молодых ученых это будет поучительным уроком».
Профсоюзы РАН обращаются к президенту и депутатам Госдумы с требованием не торопиться с реформированием российской академии наук. Об этом "Эху Москвы" рассказал председатель профсоюза Виктор Калинушкин. Профсоюзы РАН готовят пикет у здания госдумы, а затем и митинг.
Что заставило власть пойти на "вы"? На фоне избрания президентом РАН ученого с мировым именем физика Владимира Фортова скандальным стал очередной провал в Академии друга Путина, тоже физика и бизнесмена, директора НИЦ "Курчатовский институт" Михаила Ковальчука. Несколько лет подряд Ковальчук пробовал избраться действительным членом РАН. И всякий раз ученого, вслух называющего себя гением, прокатывали, оставляя в член-корреспондентах. В 2013 году Ковальчук не смог сохранить за собой пост директора Института кристаллографии. Он не был переизбран на эту должность членами отделения физики РАН, хотя сделал даже две попытки. Именно после этого акта фронды, как утверждают источники, Ковальчук через вице-премьера Ольгу Голодец инициировал внесение на правительство в Госдуму закона, уничтожающего нынешнюю РАН. Дмитрий Ливанов интригу поддержал. Теперь Михаил Ковальчук получит без выборов желанное звание академика, а его опорой станут повышенные в звании членкоры и члены РАМН и РАСХН, многим из которых место в "большой академии" по заслугам сейчас не светило.
Вот что Борис Штерн пишет: «Еще раз про реформу, чтобы расставить точки над «i». Это не реформа РАН, это ликвидация РАН и превращение ее в синекуру для академиков, чтобы не шумели. Институты РАН попадут под прямое управление чиновников. РАН тоже не светоч, но в данном случае адекватным примером для ориентации становится ИТЭФ, Институт теоретической экспериментальной физики. Ковальчук и тут явно руку приложил. - Вы помните историю про Михаила Ковальчука, который мечтал быть большим начальником от науки. – Академики, несмотря на обещанную синекуру, шуметь будут. Вон в Cибирском отделении РАН уже шумят, московские подтянутся. Я уверен, что закон можно провалить, но академиков здесь мало. Нужно крепко высказываться всей научной общественности. И не только высказываться, нужно выходить на улицы, и чтобы поддержали те, кто ходил на Сахарова и Болотную. Если этого мало – забастовки. В данном случае они символичны, но забастовка ученых с участием академиков – символ, помощней забастовки шахтеров. Полагаю, с помощью этого закона режим заработает себе немало активных, умных и дееспособных противников».
Принять закон, как сказали "Ъ" в "Единой России", планируется еще до конца этой сессии. При этом ответственным за проект, как заявили "Ъ" в Думе, будет не комитет по науке и наукоемким технологиям (его глава — академик РАН и РАМН справоросс Валерий Черешнев), а комитет по конституционному законодательству и госстроительству (возглавляет единоросс Владимир Плигин). "Вы думаете, Черешнев бы его легко пропустил?" — пошутил один из единороссов.
Совет по науке при Минобрнауки призвал к обсуждению реформы РАН
Мы считаем неправильным, что закон, коренным образом меняющий систему организации науки в Российской федерации, готовился и рассматривался без обсуждения с научной общественностью. Совет по науке, созданный Министерством образования и науки для консультаций с представителями научного сообщества, не только не привлекался для обсуждения проекта этого закона, но даже не был проинформирован о его существовании. О существовании проекта не были информированы и сами подвергающиеся коренной реорганизации Академии.
Считаем необходимым проведение обсуждения этого проекта научным сообществом и, в частности, привлечение к его подготовке Российской академии наук и других государственных академий. Считаем возможным вынесение проекта этого закона на рассмотрение правительства РФ и Государственной думы только после проведения такого обсуждения
... Все это сделано без обсуждения, в обстановке закрытости и келейности, когда обновленное руководство Российской академии наук приступило к реальному реформированию для более эффективной работы, а не к ее разрушению, как предлагается в решении Правительства. Решение принято в условиях очевидного провала проектов модернизации научно-технической сферы, таких как «Роснано» и «Сколково». Это является, по нашему мнению, попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета. Напротив, Государственные академии наук при крайне скудном финансировании, практически не изменявшемся последние годы, обеспечивают большую часть интеллектуальных достижений страны в области науки и технологий. ... Оставляем за собой право провести в ближайшие дни Общее собрание Сибирского и других региональных отделений РАН с требованием отставки министра образования и науки Д.В.Ливанова и Правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации.
Также в РАН предупреждают, что могут активизироваться так называемые лжеученые, имеющие связи во властных структурах. Исследователи вспоминают историю Виктора Петрика, которого поддержали в Госдуме. Однако Академия наук сумела доказать и убедить, что его открытия в фильтровании воды - лженаучны. Но теперь у них больше шансов получить деньги под свои проекты, ведь доказывать пользу псевдооткрытий придется не исследователям, а эффективным менеджерам.
Полным безобразием назвал инициативу по реформе Российской академии наук лауреат Нобелевской премии, председатель Санкт-Петербургского научного центра РАН Жорес Алферов.
Анатолий Вассерман: Главная цель реформы РАН – имущество, созданное советским государством для нужд науки
По его словам, в новых рыночных условиях грандиозные здания научных институтов, при одном взгляде на которые текут слюнки у риэлторов, ученые потеряют окончательно. Между тем, надо не пытаться ломать Академию, исходя из рыночных представлений, а ломать рынок, исходя и научных представлений.
Инициатива правительства вообще выглядит идиотически нелогичной, если верить тем доводам, на которых основывает свою реформу министр образования и науки Дмитрий Ливанов. Только что закончилось бесконечно долгое президентское правление Юрия Осипова, которого в основном и винили в неэффективности академии, пришел новый и очень вменяемый человек со своей программой — следовало хотя бы из вежливости подождать, что у него получится. Но вежливости на этот раз не хватило. ... Есть такой человек, член-корреспондент РАН Михаил Валентинович Ковальчук, директор сразу двух институтов – Института кристаллографии РАН и по совместительству Курчатовского института. Говорят про него разное, но я из опасения попасть под суд это разное опущу. Скажу только, что Михаил Валентинович – человек с очень высокими амбициями и не менее высокими связями. Пять лет назад Ковальчук не смог стать президентом РАН, потому что академиком избран не был, а только академики имеют право претендовать в Российской академии наук на президентское кресло. Как я слышал сам и как рассказывает заместитель директора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд, в российском научном сообществе тогда вовсю циркулировали слухи о якобы сказанных Ковальчуком словах: «Если я не могу возглавить академию, то я ее уничтожу». Это слух — даже в страшном сне не думал представлять читателю эти слова в качестве сказанных в действительности. Просто все складывается именно в соответствии с этими словами. Всех членкоров (кстати, почему, чем член-корреспондентство помешало реформаторам академии?) делают академиками, и, стало быть, Михаил Валентинович получает реальную возможность в соответствующее время, а то и раньше, сместить с поста Владимира Фортова и стать президентом академии – правда, уже уничтоженной в прямом соответствии с его якобы высказанным намерением.
«Петр I создавал Академию наук, а Медведев хочет войти в историю ее могильщиком» Председатель УрО РАН, вице-президент РАН, академик Валерий Чарушин - о реформе российской науки и происходящем вокруг
Доктор физико-математических наук, академик РАН, профессор физического факультета МГУ Валерий Рубаков заявил «Полит.ру», что откажется вступать в новую Академию наук, если закон будет все-таки принят, «в знак протеста».
Рубаков, профессор кафедры квантовой статистики и теории поля физического факультета МГУ, главный научный сотрудник отдела теоретической физики Института ядерных исследований РАН, – один из самых цитируемых ученых в России. Его цитируемость – 9200, индекс Хирша – 44.
27 и 28 июня Общество научных работников, Совет по науке и Общественный совет при МОН выступили против срочного принятия законопроекта и потребовали его публичного обсуждения.
Хватит пока копипасты. При всей наглости реформы, она, скорее всего, будет принята без значимых изменений уже на следующей неделе.
Что это будет означать для науки в Сыктывкаре? На мой взгляд, сценарий сохранения учреждений РАН в их нынешнем виде наименее вероятен. Однако институты с лучшими показателями публикационной активности в принципе могут расчитывать на независимость. Полная ликвидация институтов пришлась бы по душе бы некоторым заинтересованным сторонам, но она связана с определенными рисками. Куда более вероятно слияние КНЦ И СыктГУ при значительном суммарном сокращении ставок. Это безусловно принесет положительный эффект для образования, которое сейчас оторвано от науки. Но очень важно соблюсти адекватные пропорции между учебной и научной нагрузкой сотрудников, чтобы не потерять остатки науки.
Для науки в целом ничего хорошего не жду. Все НИИ, которые были отданы эффективным менеджерам, представляют собой жалкое зрелище. Эти менеджеры могут поджечь ускоритель элементарных частиц, чтобы потом десятилетиями пилить бабло при постройке нового. Опыт Сколково тоже показателен. Деньги потрачены фантастические, эффект нулевой.
Сообщение отредактировал Ghost - Суббота, 29.06.2013, 18:37
Михаил Фейгельман профессор, доктор физико-математических наук, зав.сектором Института теоретической физики им. Ландау РАН
Реальное содержание "реформы РАН" по сути неизвестно никому из ученых - даже президенту РАН. Законопроект (пустой по сути, за исключение того лишь, чтобы РАН распустить) вносится немедленно, и согласно комментариям из Госдумы будет принят в течении нескольких дней. Сказанного выше уже достаточно, чтобы квалифицировать это, как операцию, проводимую спецназом в тылу противника. Противник для них (в частности) - научные работники России. Подумав, прихожу к следующей реконструкции событий (хотя прямых фактов пока нет): сей проект, вместе с методом его внедрения не похож на стиль действий Ливанова. Я не очень высокого о нем мнения, но все же это и для него большой перебор. В частности, никакого вообще звука на эту тему никогда не было и на при-МОНовском "общественном совете". Это несколько членов этого совета в один голос заявляют. Для чего он этот совет открывал - чтобы самое важное там не обсуждать ? В принципе, возможно и так, но сомнительно.
Скорее всего, Ливанова вынудили под этим подписаться, пригрозив уголовным делом (как раз недавно открытым). А реальный разработчик - группировка Ковальчука + "бурматовы". Беспроигрышный вариант: если прокатит - они в большом финасовом плюсе. Если вдруг не прокатит - Ливанов уже наконец уйдет, чего там многие добиваются. Они его в клещи взяли. Сейчас научные работники, реально взбешенные этим "проектом", будут массово требовать его отставки. А именно этого и требует черная сволочь с ворованными диссерами. Неприятно внезапно обнаружить, что требуешь - здесь и сейчас - того же, что и эта сволочь. Но отстоять от окончательного разгрома науку в стране - важнее.
Академик РАН, директор ММИ имени Эйлера Людвиг Фаддеев прокомментировал "Фонтанке" предлагаемую Министерством образования и науки реформу Российской академии наук.
"Я очень боюсь, что предлагаемое реформирование РАН задержит научный прогресс в России на много лет. Очень нечестно во время, когда мы только начали восстанавливаться после развала 90-х, отнимать у нас эту возможность и делать это летом и уже после большого общего собрания РАН, на котором можно было обсудить предложения правительства в деловой обстановке. Непрофессионалы не могут заниматься управлением фундаментальной наукой. Реформа, подобная предложенной Ливановым, была проведена под американским давлением в Грузии. Сейчас новое правительство (грузинское. — Прим. ред.) обсуждает возвращение к старой системе организации науки. Хочется надеяться, что здравый смысл возобладает и у нас", - заявил он.
Гитлер из могилы рукоплещет нынешним вождям, гонителям науки. Он тоже очень не любил этих яйцеголовых учёных, которые считают себя умнее фюреров. Кроме того, он тоже мечтал уничтожить Россию. Нынешние власти прославились полной интеллектуальной немощью, все их дорогостоящие проекты вроде Роснано и Сколково не принесли пока ничего, кроме расходов.
Видимо поэтому они решили убрать единственную функционирующую научную структуру – РАН: Которая сохраняет в себе главные научные школы, главных учёных, наиболее честные диссертационные советы и наиболее качественные научные журналы. В российской науке - это буквально научный исполин среди слабосильных карликов. Которая единственная может сказать властям «нет», прокатив на выборах их ставленников. Которая единственная подняла свой голос против бессовестной и пагубной клерикализации общества. Которая единственная противостоит разгулу лженауки и шарлатанства в России.
Те самые университеты, на которые так надеется начальство, прославились раболепной организацией теологических кафедр, массовой продажей диссертаций и поразительной слабостью публикаций, не стоящих бумаги, на которых они напечатаны. Как разгон РАН изменит эту плачевную ситуацию с университетами?
Предупреждаю участников нынешнего убийства последнего научного потенциала России – что все их ныне тайные мотивы и вдохновители рано или поздно выйдут наружу – и российский народ проклянет разрушителей своего государства. Вы войдете в историю вместе с Геростратом, ваши дети будут стыдиться вас и брать чужие фамилии.
Возмущается не черт знает кто, а самые выдающиеся ученые страны. Люди с хиршем больше 40-50. Старые и молодые. И не все они из РАН. Даже соавтор статьи Ливанова о необходимости ликвидации РАН выступает категорически против реформы в таком виде.
Сообщение отредактировал Ghost - Воскресенье, 30.06.2013, 01:56
Сегодня затишье перед бурей. Завтра-послезавтра война РАН и правительства выйдет на новый уровень.
---
Вот еще:
Академик РАН Владимир Захаров не будет вступать в новую Академию наук в знак протеста. Он – самый цитируемый российский ученый. Его работы были процитированы 22563 раз. Индекс Хирша – 68. Владимир Евгеньевич – доктор физико-математических наук, председатель научного совета РАН по нелинейной динамике, зав. Сектором математической физики в Физическом институте РАН им. Лебедева, профессор Университета Аризоны (США).
Осудили «поспешную» и «непродуманную» реформу и в Ассоциации ученых-соотечественников. В заявлении ассоциации говорится, что реформа академии давно назрела, однако проводить ее нельзя без учета мнения научного сообщества. В числе подписавших заявление — профессор Stony Brook University (США) Артем Оганов, директор Cambridge Technology (Великобритания) Михаил Лукин, профессор University of Maryland (США), академик РАН Роальд Сагдеев, директор John Adams Institute (Великобритания) Андрей Серый, доцент Oxford University (Великобритания) Андрей Старинец и др.
В Санкт-Петербурге госпитализирован нобелевский лауреат в области физики, вице-президент РАН Жорес Алферов, сообщает «Интерфакс».
Об этом сообщил его коллега по Академическому университету, первый проректор по научной и учебной работе Михаил Дубина. Во время акции протеста против реформирования РАН он сообщил, что Алферову потребовалось «отчасти плановое, отчасти экстренное оперативное вмешательство».
Несколько академиков и членов-корреспондентов РАН обратилось к своим коллегам с открытым письмом, в котором они призывают заявить об отказе вступать в новую Академию наук.
Владимир Захаров (самый цитируемый российский ученый):
Российская академия наук была создана в 1724 году. Это единственный российский государственный институт, который существует почти триста лет, сохраняя преемственность. Петра Первого осуждали за многие его дела, но никогда за то, что он основал Академию. Что скажут потомки о нынешнем правительстве, которое беззастенчиво, ради мелкого честолюбия и крупного корыстолюбия губит едва ли не самое ценное, чем обладает Россия? Ибо Академия наук и весь штат преданных науке академических сотрудников, пожалуй, то немногое, за что Россию еще уважают в мире. ... На самом деле, Российская академия наук – живой организм. Получая 16% от общего бюджетного финансирования на науку, она производит более шестидесяти процентов научной продукции, если говорить о статьях в рецензируемых журналах. Упреки в низком рейтинге публикаций ученых Академии несостоятельны, поскольку в современном мире по числу цитирования с огромным отрывом лидирует клиническая медицина. Что касается «кадровой катастрофы», на данный момент во многих институтах РАН стоит очередь желающих поступить на работу молодых ученых. А демографическая яма в рядах ученых среднего возраста – прямое следствие двадцатилетней стратегии буквального вымаривания голодом российской науки. Обвинять Академию наук в этом в той же степени этично, как обвинять освобожденного из Дахау в том, что он плохо выглядит. Следует, напротив, отнестись с уважением к тому факту, что Академия выжила, сохранила организационную структуру и научный потенциал. Своей выживаемостью она предотвратила коллапс научного комплекса России.
Сегодняшний митинг проходил во дворе Института геологии КНЦ. Следивший за акцией полицейский потребовал провести ее без транспарантов и громкоговорителей. Участникам митинга пришлось свернуть приготовленные плакаты.
- Скажите, что это цитата из Фрэнсиса Бэкона, - посоветовал один из сотрудников КНЦ своему коллеге, не решавшемуся расстаться с плакатом «Знание – сила».
Полицейского такой аргумент не убедил. Впрочем, во время акции в толпе ученых то и дело осторожно всплывала пара транспарантов, сообщавших, что российским властям нужна лишь обслуга нефтяных скважин и что «Единая Россия» и правительство РФ намерены «распилить» закрепленное за РАН государственное имущество.
