Но кроме "отчетно-показательных" акций есть еще и Проекты: http://edinros.ru/er/rubr.shtml?100051
Есть довольно интересные и в Коми ими ни кто не занимается. Некоторые проекты могут иметь и достойные бизнес-приложения (и волки, и ... ) Пока что потенциальный ресурс практически не используется.
Можно ждать высочайшего приглашения, можно ждать пока проекты в приказном порядке на кого-то "повесят" (а потом плеваться читая постные отчеты), ну а можно взять проект и хотя бы попытаться довести его до ума :)))

Хорошо Бурд, если вам так нравятся проекты ЕР давайте по-полочкам.
Есть такой проект IT-ПРОРЫВ

--
Вот ещё проект: Мужчинам - здоровье и долголетие (кстати единственный по которому ничего не написано).
Если я захочу чего-то добиться по этому проекту, то мне надо идти на поклон в наш коми ЕР и просить у них денег?

Ну вот, серьезная тема называется

Деньги на что ?

РЕЗОЛЮЦИЯ 8-го Российского научно-образовательного Форума «МУЖСКОЕ ЗДОРОВЬЕ и ДОЛГОЛЕТИЕ»
http://www.uroweb.ru/news/4686.html

Если деньги на раннее обследование предстательной железы, то ...

Программа рассчитана больше на популяризацию медицинских услуг. Обследование, скажем так, несколько специфичное, не все мужики такие решительные как DenisK@

Не знаю как другие мужики (говорят бывают разные), но я предпочел бы обратиться к врачу, а не к айтишнику.

Ну а если все-таки попытаться сформулировать Ваши посты в виде конкретного предложения (а не голимой критики и предложений завалить жалобами), то получиться примерно так:
- Здоровьем мужчин из чувства исключительно мужской солидарности должны заниматься IT- специалисты, дабы жопа с рабочим Проектом не столько угнетала,
- Проектом IT-прорыв должны заниматься урологи с проктологами, превратить Проект в жопу. дабы ЕР не столько угнетала.

Вроде ни чего не упустил: и ЕР, и жопа, и IT, и угнетенные мужики - все на месте

Вы мне ужасно надоели. Когда я говорю про IT проекты вы не отвечаете, когда я привожу для примера другой проект вы ёрничаете. Не можете ответить - скажите нет, а не е*ите мозги.

Я конечно понимаю, что словоблудие отличительная черта членов ЕР, но лично к вам я относился лучше.

Что за совковая манера наклеивать ярлыки ? Записали меня в партфункционеры
Среди них есть и нормальные люди, но есть и те с кем на одном поле не присяду.

Что за совковая манера говорить "в общем и целом" - поднимите материалы съездов (против системы, против ущемления у мужиков) ?
Прошу примеры, а что ни пример, то (извиняюсь) пальцем в жопу.

Есть желание обсудить КОНКРЕТНУЮ проблему, превратить ее в ЗАДАЧУ, а задачу в ПРОЕКТ - можно поговорить. А бороться в ветряными мельницами - ну некогда.

А обижаться Вам полезно - глядишь и переболеете. Определенный потенциал у Вас есть и жалко, что он используется на обогрев "улицы"

Влезу в спор, уж извиняйте.

Гражданское общество не может (по крайней мере в существующей ситуации) отсутствовать... Гражданское общество - это переплетением свободно реализуемых личных (частных) интересов. Государство – политическое принуждение (как власть - способы реализации этого принуждения).

Гражданское общество не может отсутствовать при наличии государства. Их только вместе можно э... грохнуть. Даже в самом деспотичном или тоталитарном государстве людей объединяют не только декларированные государством/властью цели.

Другое дело, в какой форме существует гражданское общество и как оно с властью взаимодействует.
И гражданское общество со свободным волеизъявлением - не панацея от всех бед. Криминал, включая организованные сообщества - это элемент именно гражданского общества, а не государства. То же касается и демократии как способа власти. Не так уж важно, каким способ устанавливаются и реализуются ограничения.

"- Громадяне, кузнец лошадь украл, убьем кузнеца?
- Убьем кузнеца!
- Громадяне, а кузнец у нас один, а бондаря два, может, лучше бондаря убьем?
- Убьем бондаря" ...

Да достаточно французскую революцию вспомнить. Свобода, равенство, братство, гильотина...
Так что и демократия может быть тоталитарной. Как и авторитарный режим - либеральным. Правда, оба варианта весьма неустойчивы.

Это на тему гражданского общества. Есть оно, никуда не денется, только, может, не нравится...

Но вернемся к партиям. Обычно партия - это часть (социально активного) населения, часть гражданского общества, "врастающая" в государство.
В случае с ЕР - наоборот. Часть государства, пытающаяся спроецировать себя на общество и "затащить в сети" наиболее активное население.

То, что в случае "естественных" партий появляется из реальных интересов конкретных людей, в данном случае синтезируется искусственно, причем часто при недостатке информации и/или компетенций. И еще один момент. "Естественные" партии развивались за счет маргиналов и еретиков (в хорошем смысле этого слова), которых не устраивал существующий порядок мироустройства (другое дело, что из лучших еретиков получались и лучшие инквизиторы).
А таких людей очень сложно заманить в партию, созданную государством. И сложно контролировать -)
Так что пока вместо партии получается некое окологосударственное образование, скорее, кадровый резерв по управленческим позициям...

Согласен. И это правильно.
Партии как институт отмирают по всему миру. По своей сути партия:
1. Коммуникационная площадка.
2. Удовлетворение потребности любого человека находится в окружении себе подобных (т.н. стадное чувство, или более благозвучно - чувство коллективизма).

С развитием технологий эти потребности все больше удовлетворяются посредством электронных коммуникаций. И если лет через 50 появятся заголовки, что партия Твиттера победила партию ФСБука удивляться будет нечему.

Медведев это похоже понимает:

На эту тему уже появилось немало неплохих книг. Одна из них: "Победить в игре за влияние"

Согласен.

Imho, сейчас наступает пора общественных организаций или сообществ без явно выраженных политических устремлений и амбиций. В то же время сильные сообщества при необходимости могут влиять и на формирование и принятие политических решений. Рождаются и становятся сильными этакие "партии наоборот". За примерами далеко ходить не надо - те же "синие ведерки". Или блогосфера города, региона, страны. Заметки в блогах вообщем-то аполитичных людей иногда "наводят шороху" почище любой самой сильной партии.

Коммуникативная функция сейчас наиболее важная при создании каких-либо сообществ. Самая перспективная площадка для этого - как раз Интернет. Те партии, которые понимают это и используют инструменты "блогового влияния", станут доминировать в скором времени. Те же общественные структуры (в т.ч. и партии), которые по инерции будут по-прежнему находиться преимущественно офлайн и в офлайне же пытаться влиять на ситуацию, в долгосрочной перспективе проиграют.

В этом контексте (опять же imho) партия "Единая Россия" как неповоротливый (но безусловно сильный) медведь серьезно отстаёт. Не хватает ей современной гибкости. Консерватизм - это, конечно, хорошо. Но, если говорить об инструментах влияния "на умы", консервативность в нынешнее время не является эффективным средством завоевания симпатий электората.

--

Я бы добавил ещё, что нынешние классические партии работают "правильными" вертикальными и горизонтальными воздействиями. В блогах же или в том же твиттере мнениями и сообщениями людей, не обремененных законом о госслужбе или партийной дисциплиной, очень легко можно воздействовать "диагонально", т.е. "по гипотенузе" значительно сокращать путь до необходимой точки принятия решений.

Сори, если сильно много умничаю

Да, но не только. Все таки партия - это еще и институт социального опосредования, обеспечивающий интересы определенных социальных групп.

Что обозначает скорее не исчезновение партий, а их трансформацию. Существующая "электронная" коммуникативная среда пока еще "плоская", и с трудом поддерживает устойчивые иерархии и сложные структуры. Но это вопрос времени.
При этом "пограничные" сообщества - начиная от хакерских и кончая экстремистскими - уже вовсю освоили технологии "информационного общества". И вполне успешно ведут свои проекты.

ЕР пытается что-то сделать, не спорю. Идеи то хорошие. Но результаты часто неоднозначные получаются. Иногда демотивирующие (вспомнил пост Experta про кладбищенские ленточки на трассе). Как следствие - негативное отношение и неприятие в целом...

Согласен. И не только ЕР. Судя по информационным выбросам (сносящим напрочь башню у неподготовленных читателей ) продолжатели дела "интернет-бригад" ФЭПа активно действуют. Если мониторить информ. ленты, RSS-потоки, то начало и конец медиа-плана 31 мая виден более чем отчетливо. И это раздражает, как и любая иная попытка монипуляции сознанием.

Будем надеяться, что посыл (вроде как сторонившегося ЕР) Президента будет воспринят правильно - не созданием пригодных для отчетности интернет-фантомов, команды полуанонимных комментаторов, интернет-ресурсов по выпуску пара, а организацией интернет-сервисов "непосредственной демократии". Заработают они - будут и диагонали, и крестики на ноликах

Хотя вот пример, который партия никогда не поддержит.
Проект "отвечай за свои дела"
Проблема: Отсутствие ответственности руководителей органов исполнительной и муниципальной власти за конкретные дела. Ответственность только "по-итогам" и только со стороны вышестоящего руководства не даёт стимула работать на народ и на результат.
Задача: Создать механизм стимулирования\дестимулирования
Предложение измениь механизм формирования оплаты труда чиновников. Сформировать 3 равные доли.
1) "за работу" - выплачивается по результатам деятельности оцененной по обьективным показателям.
2) "от руководства" - выплачивается по результатам оценки деятельности руководителем
3) "от народа" - выплачивается по результатам обращений граждан.

А почему бы не предложить... На изменение формирования ФОТ никто сейчас не пойдет (ну если только не будет указания "свыше"), а вот рейтинги - вполне реально. Нефинансовая мотивация тоже неплохо работает. Когда рейтинги открыто публикуются. А "электронное правительство" позволит строить коэффициенты эффективности всех, кто в предоставлении услуг/осуществлении функций госвласти участие принимает.