Но это так, взрыв эмоций. Может, тему соответствующую создать?

В бога, во всяком случае в обычном его понимании, я не верю и никогда не поверю. Религию я считаю прибежищем слабых. Всё что угодно можно свалить на бога. Например сегодняшнее затмение раньше бы считалось его гневом, но мы то знаем что это не так

Насчет Малой и Большой Медведицы - слабый аргумент, т.к. звезды в созвездия объединены человеком. Видимо, древнему асторному хотелось, чтобы во-о-он те семь звезд были похожи на вон те... Медведицами Бога не опровергнуть, так же, как и заблуждениями прошлого. Но неужели на двух совершенно разных планетах могли создаться настолько одинаковые условия, что (сколько миллиардов лет на Земле есть жизнь?) на таком гигантском отрезке времени случайные процессы биологического развития шли примерно в одном направлении? Слишком уж маловероятно. Зато, если мы примем теорию, что человек - это "даунгрейд" инопланетянина, который давным-давно прилетел сюда, поселился на Земле, а теперь его далекие потомки приехали его навестить и контактируют с нами... тогда - да, и не доказать таким образом, что развитие Вселенной ведет чья-то сильная рука...

Но есть еще один печальный факт: в мире существуют атеисты двух видов. Одни - пришли к атеизму путем серьезных философских раздумий, ухода от религии, глубокого изучения истории, физики, поэзии, они могут привести настоящий сильный аргумент против существования Бога. Но есть и другие, спонтанные , чьи доводы такие: "Просто не верю и все тут". Я бы хотел узнать мнения настоящих атеистов. И опровергнуть. Часто приводят слова Виталия Гинзбурга (лауреат Нобелев. премии по физике), но его читать не интересно: он говорит, мол, это все суеверия, чуда не существует, это инструмент для подавления слабых, это мне не нужно для работы. И всё. Всерьез опровергать он попросту не берется.

И вот вопрос: что же такое "Бог" в обычном его понимании?

Кстати, в вышеприведенное определение Бога вкрались ошибки... Во-первых, Бог предоставил человеку полную (почти) свободу действий и мыслей, судьбами он не управляет. Если бы Он управлял нами, то, грубо говоря, не было бы зла. Зло создают люди.
А вопрос по поводу Начала Мира во многом философский. Что было до Большого Взрыва? Физики говорят даже, что до БигБэнга не было ни времени, ни пространства, следоваетельно сам этот вопрос ("что было до ББ") не имеет смысла. Но как себе это представить: ничего-ничего - и раз! - взрыв. Но в физике, даже в самых хорошо изученных областях есть вещи, которые человек не может себе представить. Тот же дуализм свойств света. Так же и здесь: разумеется, Большой Взрыв порожден неким Большим Пинком, но этот Пинок происходил в таких пространствах, которые мы пока не можем описать, но можем ощущать. Другое дело, как это "ощущать" можно перевести в "познать".
И вообще в жизни мы слишком привязаны к языку, которым мыслим и на котором разговариваем. Ощущения несравненно богаче, не правда ли?

Есть другие - оригинальные, больше философские, мнения - например вот это (которое, я так понял, осталось незамеченным после опубликования в свое время ).

Конечно, и я согласен с Ghost и Остапом Бендером , что религия - это "опиум для народа".
Религия наравне с любовью также является одиним из самых эффективных инструментов управления человеком.

Разница, imho, лишь в том, что любовь - инструмент индивидуальной работы с человеком на уровне подсознательной терапии, в то время как религия - инструмент управления человеком через попытки скальпельного формирования коллективного бессознательного эго.

Эти инструменты - и любовь, и религия реализуют так называемую "волю Бога", если говорить языком теологии.
Если же подходить к вопросам религии с точки зрения теорий управления и информации, то религия - это мощный инструмент управления человеком через программирование его ожиданий и как следствие, его действий, с целью достичь желаемое.

По-просту, религия формирует программу - как надо жить, чтобы тобой легче было управлять . Человек-то ведь думает, что религия ему нужна для того чтобы стало легче прежде всего ему самому. Но - нет. Это - иллюзия. Религия нужна для того, чтобы было легче управлять этим человеком, а не для того, чтобы ему было легче "управляться".

Самое страшное, что почти все, кто искренне верит в красочные картинки религий, подсознательно догадываются о том, что их нагло обманывают. Однако, верить в это отказываются и постоянно твердят: "чур меня от этих мыслей, чур!" .

Почему?

Потому что большинству станет нечем заполнить опустошение, которое может возникнуть в случае отсутствия религиозных верований. А это - следствие того, что большинство боится брать ответственность за собственную жизнь - жизнь самого себя. Легче ведь в Бога верить, который, в случае проблем, и спасёт, и сохранит...

Нет, я ни в коем случае не хочу сказать, что религия - зло. Совсем нет. Она очень даже нужна для большинства людей, которые пока не умеют быть ответственными, или, другими словами, им на данном пути их духовного развития пока, возможно, не дано разобраться, как всё устроёно и в этом - нашем - физическом мире, и в тонком...

В заключение - есть одна очень умная мысль: (не помню, чья, но к месту)

Есть люди, которые подстраиваются под этот мир, а есть люди, которые подстраивают мир под себя.
Благодаря последним существует прогресс...

eXceed, никто не спорит. Мое мнение было относительно "Бога", в которого предлагает слепо верить пропаганда церкви.
"Ваше дело - только верить, не задумываясь ни о чем. Что и как - не ваше дело. А не будете исполнять наших инструкций или будете совать нос куда не надо, Бог накажет => попадете в ад" - вот с этими настоятельно-заставлятельными установками религии лично я не согласен.

eXceed, что случилось? Давайте не хандрите! Впереди - только лучшее! ... Правда, у меня тоже настроение не ахти.

Из-за определенных непоняток с факультетом, я так и не смог никуда выехать надолго отдохнуть .

Маринуюсь в Сыктывкаре .

Зато, воистину, нет худа без добра : написал несколько научных статей и почти закончил новую книгу (учебное пособие), которое, наверно, в понедельник отдам в печать.

А вот этого очень ждём! Я тоже планирую на следующей неделе несколько статеек наваять для форума и дневника.

Мы не можем предсказать облик внеземных существ, точно так же как и то, что летающие корабли пришельцев - это, в 95% случаев, тарелки. Это диктует нам киноиндустрия.

Мало того что "Возможности химии углерода настолько богаты", гравитация и атмосферное давление на каждой планете своё. И если на планете с притяжением 20 земных вдруг образуется жизнь, то вряд ли эти существа будут похожи на земные.

Так что этот аргумент в сторону существования Бога вовсе и не аргумент. Сам я надеюсь, что есть высший разум (имеется в виду НЕ церковный "Бог"), который управляет всем. НО разве этим высшим разумом не могут быть и сами инопланетяне, обскакавшие Землю по техническому прогрессу лет, эдак, на миллиард?

ЗЫ Почитайте, интересно, особенно ответ на вопрос "– Как вы относитесь к гипотезе о том, что земляне имеют марсианское происхождение?"

А также "других" земных существ тоже.

Если наши приборы могут засекать определенные электромагнитные и прочие волны, это не значит, что нет других волн или других форм энергии, которые человеческим приборам (в т.ч. и органам чувств) просто-напросто не видны. Кстати, и время ведь на других планетах и звездах (включая, Солнце) идет с другой скоростью нежели на Земле.

... Меня всегда умиляют попытки астрономов и других ученых мастерить различные "луноходы", которые отправляются к другим планетам, ползают по ним и ищут воду , а также разных одноклеточных букашек.

Ну почему многие ученые думают, что "жизнь" обязательно должна быть там, где - вода и, обязательно - в виде белковых нуклеидов?! Ведь земные приоборы сконструированы земными существами - то бишь людьми, и ориентированы эти приборы исключительно для удовлетворения человеческих органов восприятия. Естественно, эти "марсоходы" никогда ничего не найдут!

Хотя, скорее всего, другие формы жизни уже обнаружены и тщательно изучаются в строжайшем секрете, а различные "Кассини" и "Плутини" нужны для отвода глаз обывателя, а также для освоения денег налогоплательщиков ...

Это называется дуализм. Без его наличия никакая система не будет стабильна.
Более того "добро-зло", "плюс-минус", "вверх-вниз" и т.д. - основа существования любой системы.

===================
Добавлено через 2 минуты:

Вот те раз! И именно в этой теме Неисповедимы твои пути...

P.s. Один скажет - "Чёрт его знает", а я отвечу - "Пути господни, неисповедимы"

Увы, если ты не видел, это не озночает, что их нет. Друг, у тя вся жизнь впереди, может когда - нить, ты увидишь и поверишь. Поверь, никогда не поздно поверить.