Альфред Кох "Даю мой анализ. Худший сценарий для Путина - это выиграть выборы. Ему неизбежно нужно будет проводить непопулярные реформы (пенсионную - прежде всего), а прежнего кредита доверия от нации нет. Тренд на снижение популярности будет нарастать. К концу этого года он потеряет остатки своего привлеченного электората и останется только с ядерным (25 - 30%). Весь следующий год будет нарастать волна ненависти к нему персонально. Уже реальные его грехи будут сильно дополнены выдуманными грехами и слухами. Народ будет верить самым чудовищным нелепостям. После этого, наиболее прагматичная часть его сторонников (те, которые видят для себя какую-то позитивную перспективу за пределами 2018 года) начнет искать союза с оппозицией и бежать от Путина. Моя оценка, что первыми его сдадут судейские и пресса. Начнутся стихийные процессы против его подельников-коррупционеров, инициированные конкурентами. Подельники побегут к оппозиции и понесут бабки. Оппозиция окрепнув материально начнет еще покупать эфир. Процесс пойдет в разнос. К концу 13-го года критика Путина превратится в общее место и национальный консенсус будет состоять в тезисе "Путин - вор". На него повесят всех собак от взывов домов в 99-ом, до многомиллиардных воровских схем. Будет просто неприлично оппонировать этим тезисам. Причем, как всегда в России, самыми ярыми его критиками будут те, кто сегодня его с пеной у рта поддерживает. Путину предстоят тяжелые два года разочарований. Дальше он, формально законный президент, будет фактически лишен всех властных полномочий, потому, что те (пусть даже разумные) приказы, которые он захочет отдать для стабилизации обстановки, уже никто не будет выполнять, поскольку будут бояться окрика оппозиции, которая будет одинаково недовольна всем - и разумным и неразумным. Федеральная власть будет дискредитирована. Образ стареющего и беспомощного президента станет довлеть над всей ситуацией. Путин пойдет на обострение (как коммунисты в августе 91-го: типа: "Страна на грани развала") и, тем самым, невольно спровоцирует короткий но острый конфликт. Короткий он будет потому, что к тому времени у него уже не будет никакой социальной базы и никто не захочет за него умирать. Что произойдет дальше, нетрудно себе представить. Будет либо мирный сценарий (Горбачев в отставке), либо силовой (Каддафи растерзанный толпой). В мирный я не очень верю потому, что в 91-ом мирный был возможен из-за уникальных особенностей Горбачева: он не цеплялся за власть и не воровал. В данном случае мы имеем абсолютно противоположного персонажа. С удовольствием услышал бы более позитивный сценарий без риска развала страны. Но похоже что Путин не оставил никакого выбора. Ни себе ни стране. Альтернативой могло бы быть восстановление популярности Путина с нынешних довольно гипотетических 45% до, хотя бы, 60%, но такого никогда в мировой истории еще не случалось. Есть еще репрессивный вариант а-ля Сталин с арестами и расстрелами, но здесь он нарвется на обструкцию мирового сообщества (арест счетов прежде всего), а на это он пойти не может: подельники зарежут. Грусно и тяжело это осознавать. Но, похоже, что в следующие два года мы через все это должны будем пройти. Это так, экспресс-анализ. Без деталей и глубоких обоснований. Я вот о чем думаю: он ему это надо? Ушел бы сейчас, мог бы войти в историю национальным героем. Сам для себя мосты сжигает. Воистину, если Господь хочет наказать человека, то отнимает у него разум..." Согласен на 100%. И при этом я против "белых полосочек". Так как быть? Дай, Господи, сил и мужества, чтобы испить чашу, которую ты уготовил мне. Судьба даёт нам меньше, чем мы хотим, поэтому если просить мало, можно не получить вообще ничего.
Поместил под спойлер картинку в предыдущем сообщении. Слишком здоровенная
Quote
Кусок, где Тина Канделаки и Владимир Познер обсуждали ситуацию со свободой слова на основных телевизионных каналах, вмешательство Кремля в редакционную политику СМИ и возможность появления Алексея Навального на Первом канале, попросту не дожил до московского эфира!!!
Забавно. Надеюсь, никто не посадит и не покалечит Навального. Следующего человека, способного консолидировать оппозицию, придется ждать еще лет 10. Не просто так его в ящик до сих пор не пускают, хотя он не такой радикал, как Лимонов.
Сообщение отредактировал Ghost - Вторник, 07.02.2012, 22:25
Следующего человека, способного консолидировать оппозицию, придется ждать еще лет 10.
Это не Навальный, это поколение непуганое подросло. Всё нормально будет и Лютер Кинг появится и Роберт Кеннеди. Всё будет, пристегнитесь и купите попкорн. Цикличность маховика истории никто не отменял. Судьба даёт нам меньше, чем мы хотим, поэтому если просить мало, можно не получить вообще ничего.
Это не Навальный, это поколение непуганое подросло.
Он значительно ускорил процесс. Имхо, он со временем может создать партию, по идеологии аналогичную республиканской партии США. Было бы неплохо, если бы кто-то создал для равновесия нормальную левую партию (всякие Зюгановы, Пономаревы и Дмитриевы с этим не справятся). А ЕдРо, как партия, идеология которой состоит лишь в том, чтобы любыми путями удержать власть, должно быть расформировано. Тогда можно будет добиться диалога в парламенте по существенным вопросам: нахождение компромисса между либеральной и социальной экономической политикой, контроль за миграционными процессами, борьба с коррупцией и бандитами в региональных элитах, реформа правоохранительной системы и многое другое. А сейчас они только обвиняют друг друга в получении денег от госдепа и продают мандаты.
Сообщение отредактировал Ghost - Среда, 08.02.2012, 15:34
Нет. Не сможет. Он к нацианалюгам двинулся, а значит хочет тупо крови. Республиканцы, это консерваторы, ВПК, военные, машиностроение. Демократы это финансисты и банкиры. А Навальный за справедливость, т.е. представляет интересы люмпенов, популист. Это путь в никуда. Левых партий в США нет, если не считать полулегальных коммунистов виде профсоюзов .
Quote (Ghost)
нахождение компромисса между либеральной и социальной экономической политикой, контроль за миграционными процессами, борьба с коррупцией и бандитами в региональных элитах, реформа правоохранительной системы и многое другое.
Этого не будет в России. История Первой думы (царской) показывает, что это невозможно. Россия слишком большая, в начале нужен диалог внутри регионов. Обычная политическая жизнь на уровне ЖКХ и общественных организаций, что фактически началось получаться после пожаров и химкинского леса. Эту струю нужно закрепить и тогда уже можно разрешить голосование и выбор на местах, а пока только назначение, но нужен мудрый тиран. Если Путин не уйдет, то получим 10 лет застоя. Нефть дорожает, так что сейчас у власти будут консерваторы и получим застой. Судьба даёт нам меньше, чем мы хотим, поэтому если просить мало, можно не получить вообще ничего.
Сообщение отредактировал tersus - Среда, 08.02.2012, 15:53
Он к нацианалюгам двинулся, а значит хочет тупо крови. Республиканцы, это консерваторы, ВПК, военные, машиностроение.
Республиканцы не меньшие националисты чем Навальный. С учетом американской специфики. Они противники миграции, очень религиозны и далее в таком же духе. Навальный - очень умеренный националист из среды малых предпринимателей и общественных активистов.
Quote (tersus)
представляет интересы люмпенов, популист.
Интересы люмпенов представляет Путин, а не он. А популистом приходится быть любому политику. Если он будет мямлить на митинге о диалоге с власью, как Кудрин, его никто не поддержит.
Сообщение отредактировал Ghost - Среда, 08.02.2012, 15:58
Республиканцы не меньшие националисты чем Навальный
Понятие национальности в США немного другоя. Навальный за коренное население, а в США за образ мышления первых капиталистов борются. Типа необходимо изжить мещанские настроения и объединится вокруг страны. Чем не "вертикаль власти"? По сути демократы ничем не отличаются от республиканцев. Кеннеди выдвинулся от демократов, хотя сам был республиканцем. За Навальным нет капитала. Он не представляет бизнес или средний класс. Ну кто за ним стоит?
Quote (Ghost)
Интересы люмпенов представляет Путин
Нет, нет. Путин как раз консерватор. Он представляет энергетиков, ВПК, заводы и добывающие организации. Весь крупный бизнес. Пролетарий за него,потому что он дает работу, стабильную работу. Люмпены в нашем обществе, это мелкие торговцы, художники, блогеры, все те,чей бизнес зависит от экономического роста в мире. Малый бизнес, все те кто пострадали в 2008-2012 годах. Вот они и выходят на митинги. Им плохо, рынок сжимается и убивает их свечные заводики. Работники нефтегазовой отрасли получают хорошую ЗП и во время кризиса их ЗП выросли, что показывает рост недвижки на севере. Так кто такая "протестная масса"? Судьба даёт нам меньше, чем мы хотим, поэтому если просить мало, можно не получить вообще ничего.
Сообщение отредактировал tersus - Среда, 08.02.2012, 16:10
Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью. http://ru.wikipedia.org/wiki/Люмпен
В этом понимании митингующие, в большинстве своем, не люмпены.
Сюрпрайз http://er-kaluga.ru/ Задефейсен антонами. bda-expert.ru — это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь.
Телеведущий Владимир Познер пригрозил Первому каналу, что закроет свою передачу, если будут повторяться истории с цензурой, когда из программы вырезаются моменты, в частности, упоминания блоггера Алексея Навального, как это и произошло в минувший понедельник, передает "Интерфакс".
"Может так случиться, что, в конце концов, не из-за Навального, но если произойдет нечто похожее - возможно я скажу "Все, хватит!", - заявил Познер на пресс-конференции в Москве в среду.
По его словам, он рад, что благодаря интернету люди могут увидеть полную версию его передачи, а также то, что из нее впоследствии вырезали. "Становится бессмысленным что-то убирать. Надо или закрывать программу, или оставлять все как есть", - отметил он.
Телеведущий признал, что цензурирование его программ на Первом канале бывает, но относительно редко - для него это один из компромиссов, на который он пока еще готов идти. Также он сообщил, что в том случае, если его передача все же закроется, он обязательно созовет пресс-конференцию и объяснит, почему это произошло.
Напомним, 6 февраля на Первом канале вышла программа "Познер". Во время нее между ведущим и его гостьей Тиной Канделаки возник спор вокруг цензуры в российских СМИ, в частности, в этой связи упоминалась личность известного оппозиционного блоггера Алексея Навального.
Его фамилию в итоге услышали только жители Дальнего Востока. Из версии для Европейской части России, которая выходит на несколько часов позже, этот отрывок из передачи был вырезан. Вскоре в интернете появились и "дальневосточный" и "европейский" вариант передачи, и пользователи смогли сами наглядно оценить, что именно так не понравилось редакторам Первого канала.
Э.ГЕВОРКЯН: Вот вам тогда вопрос – как раз у нас буквально минутка остается: «Сегодня ознакомился с данными Росстата за 10 путинских лет – реальный доход вырос в 2,5 раза, реальные пенсии – в 3,5, уровень бедности уменьшился в 2 раза, уровень розничной торговли увеличился в 2 раза. Можете как-то прокомментировать эти цифры, если так все хорошо? Может, и правда Путину не стоит уходить?»
С.АЛЕКСАШЕНКО: Могу. А цены на нефть в 5,5 раз. Когда Путин приходил, в 1999 году цены на нефть были, думаю, долларов 15, а сейчас - 105. В 7 раз. Вот и все. Вот и ответ на все вопросы. Ну, слушайте, нужно быть абсолютно безмозглым идиотом, чтобы при росте цен на нефть в 7 раз за 10 лет не добиться таких показателей. Ну, там нельзя украсть все, да? Ну, понятно, что... Ну, то есть вот при всей жадности людей, которые окружают нашего премьер-министра, ну, он им точно не позволяет украсть все. Он их заставляет делиться с остальными 142 миллионами граждан нашей страны.
Э.ГЕВОРКЯН: Главный аргумент с Поклонной или просто главный аргумент нашистов – это, ну, человек же реально работал эти 12 лет, он улучшал жизнь.
С.АЛЕКСАШЕНКО: Главный аргумент против нашистов я помню еще со времен Советского Союза. Пришла весна, наступит лето, спасибо партии за это. Вот, если Владимир Владимирович готов пообещать, что в ближайшие 10 лет цены на нефть вырастут еще в 7 раз, я готов отдать ему свой голос.
Э.ГЕВОРКЯН: Ну, пообещать-то он, может быть, и готов. Чего ж вы так кидаетесь своим голосом?
С.АЛЕКСАШЕНКО: Не, но пусть он тогда пообещает, что если они за 3 года не вырастут в 5 раз, то он уйдет в отставку. Да? Ну, слушайте, нельзя строить экономическую политику только на том, что тебе повезло и что цена на нефть выросла в 7 раз за твои 10 лет.
Сергей Владимирович Алексашенко. Высшая школа экономики, директор по макроэкономическим исследованиям.
По большому счету, о нем, о мужчине никто не думает. Каково ему жить?
О тюленях и морских котиках думают больше.
Все (не будем показывать пальцем) думают только о том, любит-нелюбит. Делает-не делает. Приедет-не приедет. Изменит- не изменит. Женщина, зависимая от мужчины, похожа на пленника, которому вывернули руки и привязали локтевыми суставами к кому-то другому. К ее мужчине. Чуть он шевельнется, она шипит- "мне больно!" Когда он замирает, она дергает -- ты чего замер? ты жив? Ты ко мне относишься?
Это я утрирую, как всегда. Но большому счету, всмотритесь в зеркало. По-настоящему думать о мужчине может женщина, которая либо от него ничего уже не ждет, либо которую он называет мамой.
Все больше моих знакомых мужчин жалуются на одиночество. Выглядят одинокими. Выбирают одиночество. Иногда им нужно, чтобы мы их просто погладили и не задавали вопросов. К стыду своему, я могу погладить, но в большинстве случаев не удержусь от вопросов. Потому что беспокоюсь за себя. Относится ли он ко мне. Большинство моих знакомых женщин так или иначе, не мытьем так катаньем, вытягивают из мужчин отношение. Хоть какое-нибудь.
Между тем, мужчина устает и закрывает глаза. Он больше не хочет видеть ни свой бизнес, ни свою женщину, ни свою глобальную ответственность за все. Если у него что-то не получается, он мудак. Он живет с ощущением "я мудак", и у него нет волшебного слова "зато". Это у нас все проще. У меня не все ладно на работе, но зато муж хороший. У меня ни мужа, ни работы, но зато ноги. И грудь. Ну да, я толстая, но зато Катька еще толще. У мужчин это "зато" почему-то не работает. Правила их честны, строги и просты. У тебя яйца большие, но зато нет карьеры? Ну ты и мудак. У тебя бентли, но зато нет любимой женщины? Ну ты и мудак. У тебя есть любимая женщина, но зато нет бентли? ну ты и мудак!
Они вечно встроены в конкуренцию -- раз, и в иерархию -- два. Они вечно выясняют, кто из них щенок и кто главный на площадке. И иногда, приходя домой, они просто хотят лечь лицом вниз и закрыть глаза. В одиночестве. Потому что если не в одиночестве -- то опять мудак. Слабак и тюфтя. Я бы никогда не смогла быть мужчиной. Я слабак и тюфтя, и часто реву под одеялом. И мне никто слова не скажет. Я сама себе слова не скажу. А у настоящих героев жесткое табу на жаление себя.
Я была молода, а мой муж строил бизнес. В 90-е годы. Он приходил домой и ложился, закрыв глаза. А я хотела, чтобы он со мной поговорил. И он говорил. Едва живой от усталости.
Потом, уже в своей незамужней жизни, я хотела от любимых мужчин еще чего-то. Чтобы любил. Чтобы женился. Чтобы розы. Не делай мне больно. Не шевелись. Или нет. Шевелись - и делай мне хорошо. Что они при этом чувствуют? Чем дальше в лес, тем меньше я в этом понимаю. И когда у меня хватает фантазии представить, что им надо иногда чтобы их просто приняли и поняли, и молчали, и принесли чай, и все это - не сегодня и не завтра, а долго, долго, пока все не наладится -- тогда мне кажется, что я все понимаю. Тогда исчезает пол, и остаются просто два взрослых человека, которые могут сделать друг для друга что-то хорошее. Поддерживающее. Дружеское. Любящее.
Я впервые в жизни об этом всерьез думаю. Мне кажется, они становятся все более одиноки и заброшены на фоне всех этих курсов для стерв и женской самостоятельности. И им нельзя никому об этом говорить, об этом своем нарастающем одиночестве. И из этого жалельного места, из этого беспокойства у меня больше никак не получается что-то от мужчины хотеть. Хотя с точки зрения успешных женщин я получаюсь полный мудак. Ведь у меня нет шубы, мужа и даже регулярной смски "спокойной ночи". Поэтому не берите с меня пример, не надо. bda-expert.ru — это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь.
