В передаче очень верно подметили, что современная наука сродни религии. Большую часть из того матана, что нарешали физики-теоретики, невозможно проверить экспериментально ни в ближайшем, ни в отдалённом будущем. Вот, например, Теории относительности уже 100 лет, а она всё ещё теория. До сих пор не поставлено опытов ни подтверждающих, ни опровергающих её.
Кроме того, мне кажется, что стремительно растёт разрыв между авангардом современной науки и пониманием её основной массой людей. Если классическую ньютоновскую механику поймёт даже школьник, то все эти теории суперструн, суперсимметрий и прочий мозготрах не могут осилить даже преподаватели вузов. И вряд ли их когда-нибудь начнут давать в школах, даже если они подтвердятся. У меня есть план - выпить столько, сколько смогу. Отличный план!
Большую часть из того матана, что нарешали физики-теоретики, невозможно проверить экспериментально ни в ближайшем, ни в отдалённом будущем.
Хочется надеяться, что физики все-таки найдут способ определения параметров частиц без устраивания нового большого взрыва.
ЦитатаSanny ()
Если классическую ньютоновскую механику поймёт даже школьник, то все эти теории суперструн, суперсимметрий и прочий мозготрах не могут осилить даже преподаватели вузов.
Миша Вербицкий утверждает, что наша школьная и университетская программа устарела на 100 лет и предложил свою: http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html Конечно было бы совершенным безумием учить по подобной программе кого-нибудь кроме некоторого числа профессиональных математиков определенных областей.
ЦитатаSanny ()
И вряд ли их когда-нибудь начнут давать в школах, даже если они подтвердятся.
Схематично будут конечно рассказывать. Но на полное постижение необходимо потратить значительную часть жизни.
ЦитатаSanny ()
Вот, например, Теории относительности уже 100 лет, а она всё ещё теория
А чем она должна стать? Подтвержденной теорией? Ее вполне можно считать таковой за неимением лучших альтернатив. Ее предсказания экспериментально подтверждаются.
Сообщение отредактировал Ghost - Четверг, 26.02.2015, 14:41
Вот, например, Теории относительности уже 100 лет, а она всё ещё теория. До сих пор не поставлено опытов ни подтверждающих, ни опровергающих её.
Ну хотя бы в вики заглянул и почитал про ОТО, раздел "Экспериментальные подтверждения ОТО".
ЦитатаSanny ()
Если классическую ньютоновскую механику поймёт даже школьник, то все эти теории суперструн, суперсимметрий и прочий мозготрах не могут осилить даже преподаватели вузов.
Без обид, но теория суперструн это сильно выше уровня рядового препода из рядового университета. Ибо это лютый мат.аппарат который активно пилился последние 100 лет начиная с Макса Планка. Просто взять и почитать не выйдет. Поэтому нам кажутся нереальными суперструны, браны и прочая хрень. А ребятам в теме это все кажется логичным и законным.
Например конденсат Бозе-Эйнштейна тоже был лишь сумашедшей теорией.
bda-expert.ru — это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь.
Хочется надеяться, что физики все-таки найдут способ определения параметров частиц без устраивания нового большого взрыва.
Проблема в том, что речь идёт о таких высоких энергиях, которые в принципе не достижимы в земных условиях.
ЦитатаGhost ()
Схематично будут конечно рассказывать.
Ну не знаю. Одно дело рассказать ребенку, что сила притяжения двух объектов пропорциональна их массам и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними, и совсем другое говорить с ним о дополнительных измерениях реальности которые существуют, но мы их не видим. Так можно и детскую психику травмировать)) Ведь как ни крути, сейчас наш мозг чисто физиологически точно такой же как и у первобытных людей. И в ближайшие несколько тысяч лет без генетического вмешательства он не изменится. Есть мнение, что мы уже подошли к верхнему пределу его возможностей.
ЦитатаGhost ()
А чем она должна стать? Подтвержденной теорией?
Должна стать набором научных фактов. Нужно обнаружить и подтвердить существование гравитона, доказать существование чёрных дыр, проверить все релятивистские эффекты и т.д.
ЦитатаGhost ()
Ее предсказания экспериментально подтверждаются.
Да, наблюдаемые явления в основном подтверждают постулаты СТО и ОТО. Но подтверждают косвенно. Это могут быть как простые совпадения так и неоднозначности трактовок. У меня есть план - выпить столько, сколько смогу. Отличный план!
Сообщение отредактировал Sanny - Четверг, 26.02.2015, 16:42
Ну хотя бы в вики заглянул и почитал про ОТО, раздел "Экспериментальные подтверждения ОТО".
Как я уже писал выше, это всё косвенные подтверждения. Ведь помимо ОТО есть дохрена других теорий. Которые тоже прекрасно объясняют эти наблюдения. У меня есть план - выпить столько, сколько смогу. Отличный план!
Проблема в том, что речь идёт о таких высоких энергиях, которые в принципе не достижимы в земных условиях.
Разумеется. Но это если использовать традиционные методы вроде ускорителей. Может будут придуманы принципиально иные способы исследования.
ЦитатаSanny ()
Ведь как ни крути, сейчас наш мозг чисто физиологически точно такой же как и у первобытных людей. И в ближайшие несколько тысяч лет без генетического вмешательства он не изменится. Есть мнение, что мы уже подошли к верхнему пределу его возможностей
Ничего страшного. Многое из того, что было на пределе для человека XIX в. сейчас может осилить любой школьник. Наука для того и нужна чтобы все упрощать, систематизировать, разрабатывать абстракции, которые помогут нам понять законы природы. Думаю наши познавательные способности далеко не исчерпаны. Тем более ИТ и специализированное ПО помогают неслабо в исследованиях сложных объектов. Именно в физике прорывов сейчас не так много. Зато науки о жизни процветают: генетика, биоинформатика и др. во многом благодаря достижениям физики XX века.
Немного о той области науки, в которой мы до сих пор лидируем. С момента записи этого видео в Дубне были синтезированы химические элементы со 115 по 118 (не в прямом порядке).
А для любителей гуманитарных наук пара лекций выдающегося лингвиста А.А. Зализняка. Обе о шарлатанах-лингвистах вроде Фоменко и Задорнова. Академик Зализняк не самый лучший оратор, но его научный талант проф. В.А. Успенский в своих мемуарах сравнивал с Колмогоровским. Успенскому я доверяю
Сообщение отредактировал Ghost - Четверг, 26.02.2015, 18:53
