А жизнь то налаживается

По претензиям к кадрам - мухи отдельно, котлеты отдельно.
- когда набирают родственников, знакомых и этих .... "сымпатышных малчыков", а потом не знают как их выковырять, то тут претензии к системе подготовки кадров необоснованы.
- НО спецкурс "Моральный кодекс строителя IT-низма" пора бы ввести.

Для "затравки" несколько строк в "Моральны кодекс":
- не навреди заказчику,
- увольняясь не меняй пароли доступа,
- накосячил - не подставляй рядовых работников бухгалтерии,
...
- используя доступ к информации (что то придерживая, что то проталкивая) пробился в начальники ? Помни - теперь работаешь не с компьютерами, а с живыми людьми !!!

Поправлю: не воздействовать, а убедить в необходимости сотрудничества . Это несколько разные вещи. Воздействовать (тем более прямыми методами) ни на кого там мы не можем. Как, впрочем, и они на нас прямо никак влиять тоже не могут.

vermilion, в целом, думаю, надо успокоиться и чуть-чуть подождать. Подвижки идут и очень скоро, надеюсь, будет что-то меняться и в муниципалитетах. Надо потерпеть две-три недели.

--

Также Ваше предыдущее сообщение с утра в понедельник прочитают (если уже не прочитали) соответствующие сотрудники администрации Главы РК, и они сделают определенные выводы, которые (думаю) будут правильными.

Ну тогда им еще чтива подбросим:
Сайты и материалы по eGov

Да и сам блог более чем интересен. Засветилась и Республика Коми :

З.Ы. намечается интересное мероприятие: онлайн-трансляция c Финансового Форума 2010 IBM Cognos
Дополнительно: материалы конференции "Решения IBM для разумной модернизации".
Реклама конечно, но уж больно понравилось сочетание "разумная модернизация"

З.Ы.2 - на госсайте еще занятная подборка ссылок. Стырил скан :) . И ... полное молчние официальной и полуофициальной прессы. Ни кого из журналистов не обижали ? Без компьютера не оставляли ? Волосатые ноги по экрану не запускали ?

И что этот аудит даст? Любой аудит основывается на анализе соответствия реалий правил и заданному порядку, но не на здравом смысле. Либо это должен быть не аудит, а что-то иное. В случае, когда порядка и правил еще нет. Аудит хаоса... "Как обстоят дела в Хаосе? - Хаотично" (Р.Желяжны).

Огорчу, но взаимодействие систем определяется в том числе на лингвистическом уровне. Как минимум на уровне семантики. И взаимодействует все-таки не инфраструктура, ей пофигу. Она (инфраструктура) где-то внизу лежит, как железная дорога, а по ней поезда с грузом бегают. То, о чем Вы хотели сказать, по другому называется -)) Понимаю, что хотелось э... помягче высказать -) Но информационное взаимодействие все равно придется прописать, причем платформо-независимо. Кто, с кем, кому, зачем. А так... Ну можно задать вопрос о наличии у конкретных виндусов лицензии (как минимум) и наличии сертификата на отсутствие "закладок" (как максимум).

Фактически этот закон ЗАПРЕЩАЕТ нам лезть в работу органов исполнительной власти, перекрывает практически все лазейки для открытости деятельности органов власти кроме запросов ч\з обращения->отписки. Даже если люди захотят с нами говорить, то им нельзя иначе чем через пресс-службу (хотя это тоже слабенький, но вариант).
Я говорил про 5 этапов в конце которых смирение....стараюсь зациклить себя на злобе<->торговле.
Мы живём в неправильном государстве, где неправильные люди принимают неправильные законы и изменить что-то можно только радикальным способом либо ооооочень долгим временем.

А как же тогда вести блоги, которые с таким трудом и скрипом федеральные власти заставляют создавать чиновников разных уровней?

Да, есть такой. Достаточно известный закон, и ограниченность в публичности конкретно ИТ-госслужащих (в контексте Закона) я прекрасно понимаю и понимал на протяжении всех этих дискуссий. Но собственного личного мнения-то я от них и не просил ведь.

Несколько месяцев назад в этой теме речь шла несколько о другом - о том, что не было и нет официальных отчетных документов по работе того же ЦИТа за полтора последних года. Официальные отчеты (хотя бы тезисно) ведь можно было бы подготовить, согласовать их с кем надо и обнародовать (через ту же пресс-службу). Обещания различные от директора ЦИТа (в различных СМИ) были, а вот конкретных результатов - нет. Вот, в принципе, о чём шла речь. Если нет отчетов, то тогда, по умолчанию, обыватели (в т.ч. и я) и делали выводы, что ничего не делалось. Ведь так и остались висеть в воздухе вопросы о том, чем же все-таки занимался ГУ РК ЦИТ, например, весь 2009 год - до Гайзера и Калимова? Да и, в конце концов, сотрудники ЦИТа не являются госслужащими, насколько я знаю. Так что тоже непонятно, что мешало им самим провести пресс-конференцию какую-нибудь.

Да и вопросы ЦИТу задавались раньше только из-за того, что они и де-юро и де-факто занимались информатизацией Коми, т.к. отдел автоматизации в администрации Главы РК был создан только в феврале текущего года + месяц-два на раскачку. До этого момента, насколько я знаю, были кураторы ЦИТа в адм. Главы и всё. Собственно, поэтому вопросы адресовались ЦИТу (а кому еще в то время их адресовать надо было?).

Впрочем, это всё уже не сильно актуально в нынешних условиях.

P.S. ЦИТовцам и прочим "ловцам ведьм": не надо воспринимать пост как какую-то претензию. Это всего лишь остаточные комментарии (в контексте поста DenisK@) для лучшего понимания новыми людьми наших (повторюсь, обывательских) прошлых мотивов.

Если мы подготовим текст наиболее интересных вопросов информатизации, найдутся желающие от своего имени отправить в интернет приёмную, а затем опубликовать скан ответа?
Сразу оговорюсь - дело для НЕ работающих в органах исполнительной власти, ГУП-ах или ОАО с гос.собственностью. Желательно студенты - им гарантированно ничего не грозит.

На данном этапе это будет неконструктивно и явно лишне. Как я уже сказал, не стоит заниматься "охотой на ведьм", в т.ч. и с нашей стороны (со стороны несотрудников адм. Главы или ЦИТа).

Интенсивный рабочий процесс в нужных направлениях идёт. Подтянуты определенные ресурсы, разрабатываются необходимые документы. Не стоит им мешать.

Imho.

Я очень надеюсь что это так, но я что, предложил кому-то мешать?
Если тебя успокаивают, это первая причина признать, что окружающие считают тебя психом......будьте честны в первую очередь с собой, не доставайте мечь без желания применить, и говорите до конца если начали.
Я прошу вас внимательно перечитать моё предложение.

Конечно же, нет! Ни в коем случае.

Вообще так не считаю. Зря Вы... Наоборот, мы все - исключительно партнеры или, если хотите, союзники в деле информатизации Коми.

--
Просто именно сейчас какие-то новые вопросы относительно информатизации поднимать не совсем уместно. Ведь в том числе и мы с Вами, DenisK@, уже и так много дали "пищи для размышления" и, таким образом, повлияли на то, что сейчас в адм. Главы РК резко изменились взгляды на информатизацию в лучшую конструктивную сторону. Этому вопросу сейчас уделяется самое пристальное внимание. Т.е. на данном этапе, imho, ИТ-общественность региона (в т.ч. и мы с Вами) определенную необходимую на тот момент (пару-тройку месяцев назад) миссию выполнила.

Требуется какое-то время, чтобы новая команда подготовила необходимые стартовые документы и определила векторы концептуального развития.

Уверен, ИТ-общественность региона дальше будет значительнее активнее привлекаться к обсуждению каких-то вопросов. Настоящие профессионалы понимают, что с сильными контрагентами лучше сотрудничать, чем враждовать. И эти обсуждения не будут находиться в тупиковой плоскости "нападай/защищаюсь", а будут носить конструктивный, взаимовыгодный и прагматичный характер. Нас (ФИСиТ) это тоже устраивает.

Но необходимо время, чтобы дать новой команде сформировать стартовый пул инициатив, которые будут рождены внутри самой администрации (с учетом того, что мы уже высказали), а не только продиктованы какими-то влияниями внешней среды (в т.ч. и постоянными пощипываниями с нашей стороны; их - пощипываний - уже было более чем достаточно).

DenisK@, без обид. Но - мы "меч убрали в ножны". Сейчас это наиболее оптимальный вариант. Imho.

--
Expert: возвращаю сообщение:

Я думаю что в текущей ситуации аудит нужен для определения мотивов... автоматизация хаоса или автоматизация ради автоматизации... вот что должен показать аудит..т.е. при отсутсвии методологий и векторов происходит непонятно зачем закупка какого-либо ПО, про легализацию неговорю...

Проект я писал(( издал слуежбку о проекте, глава утвердил, товарищ сказал, что этого никто кроме меня непоймет.. и что нужно менять свое отношение к работе)), да неверно выразился для меня это проект, а вот для остальных это переустановка лицензионного ПО и покупка директума. Я прописал в смету Шарепоинт... товарищ едва не купил под него Леопард, я в дурке?

Не надо меня так огорчать и пугать.. я дальше написал что имел ввиду.. для вас ещё раз расшифрую.. независимо от того какой у вас стоит почтовик... или Ось вам от этого не станет сложнее переслать или открыть документ с расширением .DOC

Вы такой умный...

Ога надо бы только у нас оказывается достаточно купить директум (а да ещё обучить, я даж знаю кто по знакомству нам его устанавливать походу будет) и лицензионные Виндовсы и все в шоколаде... сплошной политический профит..

Этот товарищ не собирается переустанавливать Виндовс, он собирается его купить..

Дополню себя же если Вы внимательно читали, есть общепринятые моменты по автоматизирования того или иного объекта, т.е. допустим ничерта ещё нет, компьютров 60 штук (вот их накупили), естественно вопрос встает о том как управлять этим зверинцем и учитывать, ещё у меня возник вопрос какого черта в них стоят дискретные карты HD4850 ( до сих пор считаете что аудит не нужен))), почему нет службных записок о приобретении того или иного оборудования, установлено ли оборудование на тех самых местах где учтено по бухучету, если не учтено то почему, естественно встает вопрос о том, нужен ли почтовик (а он нужен), вдь может быть достаточно на самом деле поставить копьютер подключить к нему диалап и слать документы в необходимом формате в "ставку" естественно встает вопрос о том кто будет отвечать за безопасность, естественно встает вопрос почему перед тем как закупать ПО не рассматривались хотя бы эти вопросы, сможет ли Вы товарищи правильно настроить и внедрить то что вы назакупали, и чем конкртно оно вам поможет, встает далее вопрос почему эти вопросы рассматриваются отдельно от проекта ЭП, и если отдельно то почему? Я не спроста начал говорить о том что независимо от того что у вас Виндовс или Линукс Шарепоинт в связке с эксченджем или Директум текущие задачи которое нам предъявляет "Ставка" вполне решаемы, я даже где-то ссылку давал на технические требования к именно к структуре документов... никаких других требования к нам не предъявляли.. да и немогут..